装饰装修合同纠纷 （2017）青01民终1223号

本案中，沈阳一阳公司与质形色公司及新千公司签订的《装饰工程施工合同》、《柜台工程制作三方协议》系双方真实意思表示，为有效合同，予以确认。合同签订后，沈阳一阳公司依约履行了合同义务，而质形色公司未支付全部工程款，其行为违背诚实信用原则，故沈阳一阳公司要求支付工程款的合理部分应予支持；沈阳一阳公司要求支付违约金，系双方合同约定，合理部分应予支持；对沈阳一阳公司主张的滞工损失、增加工程款，证据不足，不予支持；新千公司应在其认可的付款范围内承担连带给付责任。遂依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：质形色公司于本判决生效后三十日内支付沈阳一阳公司工程款796680元；新千公司对上述款项中的545280元承担连带给付责任；质形色公司于判决生效后三十日内支付沈阳一阳公司违约金62570元；驳回沈阳一阳公司的其他诉讼请求。案件受理费18484元，由沈阳一阳公司承担8039元、质形色公司、新千公司承担1

本案中，沈阳一阳公司与质形色公司及新千公司签订的《装饰工程施工合同》、《柜台工程制作三方协议》系双方真实意思表示，为有效合同，予以确认。合同签订后，沈阳一阳公司依约履行了合同义务，而质形色公司未支付全部工程款，其行为违背诚实信用原则，故沈阳一阳公司要求支付工程款的合理部分应予支持；沈阳一阳公司要求支付违约金，系双方合同约定，合理部分应予支持；对沈阳一阳公司主张的滞工损失、增加工程款，证据不足，不予支持；新千公司应在其认可的付款范围内承担连带给付责任。遂依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青01民终1223号上诉人（原审原告）沈阳一阳装饰工程有限公司，组织机构代码：09612XXXX，住所地辽宁省沈阳市沈北新区耀阳路18-12号。法定代表人吴朝光，董事长。委托代理人马宝忠，辽宁鼎晟律师事务所律师。委托代理人吴红海，辽宁正直律师……