合同纠纷 （2018）川20民终303号
裁判要旨
弘盛公司依据《终止合作协议书》第5.3条约定“乙方(弘玺公司)申明并保证：除本协议已经披露的外没有债务隐瞒、空白合同隐匿、已签合同未披露、未披露的对外担保和反担保等恶意损害丁方（弘盛公司）和股东利息的行为，也不存在与他人串通套取和损害丁方和股东利益的行为，一经发现并核实，由乙方(弘玺公司)承担赔偿责任和违约责任”要求被告承担违约责任；但同时该协议第7条对争议的处理约定“本协议履行过程中没有约定或约定不明事项的，甲乙丙丁四方本着互谅互让精神，友好协商；协商达不成一致的，任何一方均可向成都仲裁委员会申请仲裁”。本院认为刘大刚系具有独立民事行为能力的自然人，弘玺公司作为具有独立民事行为能力的法人，二者在法律上具有相互独立的人格。虽原告认为刘大刚为被告弘玺公司派驻到原告弘盛公司任职，但本案中刘大刚在原告弘盛公司任职期间以原告弘盛公司名义为其个人借款提供担保的行为，是否属于《终止合作协议书》应当由弘玺公司披露的内容，该协议中并未约定或明确约定。因此根据《终止合作协议书》中第7条的约定，本案应属于成都仲裁委员仲裁范围，故对原告的起诉予以驳回。裁定：驳回原告资阳弘盛置业有限公司的起诉。本院认为，首先
摘要
资阳弘盛置业有限公司与四川弘玺投资管理股份有限公司损害公司利益责任纠纷二审民事裁定书 合同纠纷
正文（节选）
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川20民终303号上诉人（原审原告）：资阳弘盛置业有限公司，住资阳市雁江区松涛路一段丽景苑1（Z）-28/29-1号。法定代表人：杨晓，总经理。委托诉讼代理人：杨丽萍，四川经川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川弘玺投资管理股份有限公司，住所地成都市青羊区广富路8号10栋1层330号。法定代表人：刘大刚，董事长。委托诉讼代理人：陈建容，四……