（2018）辽01民终4815号
裁判要旨
原告（反诉被告）国储公司与被告（反诉原告）盛达公司、兴业银行签订的《业务合作协议书》，以及原告（反诉被告）国储公司与被告（反诉原告）盛达公司签订的《仓储保管合同》，均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律行政法规禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。 一、本诉部分 关于原告国储公司提出的解除《业务合作协议书》的诉求，因原告国储公司与被告盛达公司、兴业银行签订的《业务合作协议书》协议期限已经届满，各方未续签合同，故编号为兴银沈2017质押监管A001号《业务合作协议书》权利义务关系终止，各方均应按该合作协议书的约定履行各自的义务。 关于原告国储公司提出的解除《仓储保管合同》的诉求，根据法律相关规定，当事人间有约定的依约定，无约定的根据法律规定处理，原告国储公司与被告盛达公司在仓储保管合同中约定原告国储公司负有按合同要求办理出库、入库手续的职责，“如需终止合同，须提前三个月向对方提出书面说明”，原告国储公司以被告盛达公司逾期付款为由主张解除合同，未向被告盛达公司提出书面解除或终止合同的说明，且根据原告国储公司提供的邮件，其在2017年7月17日亦是催款，亦未发出解除合同的通知。本案被告盛
摘要
辽宁国储物流股份有限公司因与被上诉人沈阳嘉泰盛达商贸有限公司、兴业银行股份有限公司沈阳分行仓储保管纠纷二审民事判决书
正文（节选）
{C} 辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽01民终4815号 上诉人（原审原告、反诉被告）：辽宁国储物流股份有限公司，住所地沈阳市皇姑区文储路8号。 法定代表人：薛东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王婷，辽宁安行律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：沈阳嘉泰盛达商贸有限公司，住所地沈阳市于洪区黄海路56号。 法定代表人：宫鹏抟，该公司经理。 委托诉讼代理人：……