买卖合同纠纷 （2018）沪01民终622号
裁判要旨
依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。强生公司已履行交货义务，恒盛公司理应按照系争协议约定期限履行支付货款义务。故强生公司要求恒盛公司支付货款380,427元，于法有据。马秀堂作为系争协议项下恒盛公司的担保人，其愿意以其名下坐落于河南省濮阳县城美镇马庄街路北的房产为系争协议的履行在最高债权数额763,000元内提供抵押担保，并办理了抵押登记。现恒盛公司未履行还款义务，强生公司有权依法行使抵押权。对于恒盛公司要求以原始发票价回购目前未售存货288,148.78元的主张。一审法院认为，根据系争协议约定，本协议有效期至2015年12月31日，如双方有继续合作意向，应于协议期结束前一个月内续签新协议，如若不能，视作本协议有效期顺延至新协议生效之日，……延长期最长不得超过6个月，若在延长期内不能达成新协议的，本协议在6个月延长期满后终止。因2016年1月底，恒盛公司仍向强生公司发出订单，且协议任一方均未书面通知终止本协议，故恒盛公司主张以2016年3月作为起算点计算未售库存产品，依据不足；同时，根据恒盛公司提供的证据尚不足以证明其与强生公司已达成退货合意、确
摘要
河南恒盛弘昊商贸有限公司诉强生（中国）投资有限公司买卖合同纠纷一案二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终622号上诉人（原审被告、反诉原告）：河南恒盛弘昊商贸有限公司，住所地河南省濮阳市昆吾路南段路西。法定代表人：马秀宽，总经理。委托诉讼代理人：孙立健，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：强生（中国）投资有限公司，住所地上海市徐汇区桂箐路65号1幢2101室。法定代表人：谢冰，总经理。委托诉讼代理人：胡晓佶，……