因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2014）兰民一终字第25号

诉讼保全是可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件及因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损失，当事人向法院提出申请，并提供担保，由法院裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为的措施。本案中，被告宗某某的丈夫在乘坐原告袁某某所有的车辆时发生了交通事故，造成其丈夫死亡而没有赔偿的情况下，根据法律规定向法院提出了保全肇事车辆的申请，并提供了担保，法院根据其申请作出了诉讼保全的措施。被告宗某某的保全申请不存在恶意诉讼、对象认识错误、超标的保全的情形，所以，其行为符合我国法律、法规的规定，保全措施合理、合法，无不当之处。原告袁某某诉称被告宗某某明知其车辆全额保险，保险公司能足额赔偿，不存在无法赔付的因素，从被告宗某某的诉状上看，只起诉了一家保险公司，另一家保险公司被告宗某某并不知晓；在诉讼过程中，原告袁某某与各保险公司之间的保险合同是否有效，保险费是否足额，保险公司是否有不予赔付的情形，均在待定的状态下，在法院没有最终确定的情况下，任何人均无法断定；在法院送达保全裁定后，原告袁某某没有向法院申请复议，也没有另行提供担保

诉讼保全是可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件及因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损失，当事人向法院提出申请，并提供担保，由法院裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为的措施。本案中，被告宗某某的丈夫在乘坐原告袁某某所有的车辆时发生了交通事故，造成其丈夫死亡而没有赔偿的情况下，根据法律规定向法院提出了保全肇事车辆的申请，并提供了担保，法院根据其申请作出了诉讼保全的措施。被告宗某某的保全申请不存在恶意诉讼、对象认识错误、超标的保全的情形，所以，其行为符合我国法律、法规的规定，保全措施合理、合法，无不当之处。原告袁

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)兰民一终字第25号上诉人(原审原告)袁某某。委托代理人艾力涛，甘肃方域西涛律师事务所律师。被上诉人(原审被告)宗某某。委托代理人薛伟，兰州连海律师事务所律师。上诉人袁某某因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服兰州市红古区人民法院(2013)红民一初字第264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审法院查明，……