违反安全保障义务责任纠纷 （2021）粤01民终5747号

《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”根据上述法律规定，昆鹏公司作为涉案体育场馆的管理人，应在合理限度范围内负有保护他人人身和财产安全的义务。本案的争议焦点是昆鹏公司是否已尽到合理限度范围内的安全保障义务。就本案而言，首先，从场地、设施方面来看，涉案场地空间较大，场地设计了一个出入口和一个通风采光口，顶部采取错层非全封闭方式通风且配备有5台风机用于通风换气，并不存在容易引发运动人员因缺氧、中暑等发生意外事故的安全隐患。其次，从急救人员和药品方面来看，虽然涉案体育场馆未配备专门的急救人和药品，但昆鹏公司经营的体育项目并非如游泳、滑雪等高危险性体育运动项目，一般而言风险较小，且目前国家法律对在乒乓球场、羽毛球场等体育场馆配备急救人员及急救药品、设备没有强制性规定，不能认为未配备急救人员及药品、设备即等同于未尽到安全保障义务。最后，从服务管理和应急措施方面来看，根据李杰文和昆鹏公司人员钟伟昆的陈述，罗某倒地后第一时间就被发现，钟伟昆和其他球友也立即对

《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”根据上述法律规定，昆鹏公司作为涉案体育场馆的管理人，应在合理限度范围内负有保护他人人身和财产安全的义务。本案的争议焦点是昆鹏公司是否已尽到合理限度范围内的安全保障义务。就本案而言，首先，从场地、设施方面来看，涉案场地空间较大，场地设计了一个出入口和一个通风采光口，顶部采取错层非全封闭方式通风且配备有5台风机用于通风换气，并不存在容易引发运动人员因缺氧、中暑等发生意外事故的安全隐患。其次，从急救人员和药品方面来看，虽

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终5747号上诉人（原审原告）：冯珍容，女，汉族，住xxx。上诉人（原审原告）：高玉群，女，汉族，住xxx。上诉人（原审原告）：罗港华，男，汉族，住xxx。上诉人（原审原告）：罗港斌，男，汉族，住xxx。上诉人（原审原告）：罗心儿，女，汉族，住xxx。以上五上诉人的共同委托诉讼代理人：张振春，广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人（原审被……