合同纠纷 （2017）渝04民终748号

双方形成的是居间法律关系，一春园林绿化公司为委托人，范红兵为居间人。居间人一般只能是经过有关国家机关登记核准的从事居间营业的法人或者公民。本案中，范红兵以自然人身份从事居间活动既未经过专业培训，亦未获国家金融部门特许经营可以从事有关资本融资运作的居间活动；另外，从本案双方口头协议的目的来看，会使不符合承包工程资质要求的一春园林绿化公司通过范红兵的居间行为虚假显账以通过验资而取得涉诉工程项目，范红兵的居间行为违反了法律、行政法律的强制性规定，且系与一春园林绿化公司恶意串通损害工程发包方的利益、以合法形式掩盖非法目的的行为，应认定无效。再则，居间人在居间合同中主要负有报告和忠实两项法律义务，只有居间人的居间活动有居间结果时才可以请求报酬，而事实上，范红兵在一春园林绿化公司每次去接受验资、准备与国务院大项目办签订土石方工程承包时均未按照口头约定的时间到场和提供用于签订合同接受验资所需的3亿元账存资金，以致一春园林绿化公司未能通过工程发包方验资并签订土石方工程承包合同，其居间目的未能实现。据此，范红兵丧失了向委托人一春园林绿化公司获取报酬的权利，同时对一春园林绿化公司因此而支付的款项应予返还，

双方形成的是居间法律关系，一春园林绿化公司为委托人，范红兵为居间人。居间人一般只能是经过有关国家机关登记核准的从事居间营业的法人或者公民。本案中，范红兵以自然人身份从事居间活动既未经过专业培训，亦未获国家金融部门特许经营可以从事有关资本融资运作的居间活动；另外，从本案双方口头协议的目的来看，会使不符合承包工程资质要求的一春园林绿化公司通过范红兵的居间行为虚假显账以通过验资而取得涉诉工程项目，范红兵的居间行为违反了法律、行政法律的强制性规定，且系与一春园林绿化公司恶意串通损害工程发包方的利益、以合法形式掩盖非法目的的行为，应认定无效。再则，居间人在居间合同中主要负有报告和忠实两项法律义务，只有居

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝04民终748号上诉人（原审被告、反诉原告）：范红兵，男，1968年11月13日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：张建华，重庆西田律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：重庆市一春园林绿化有限责任公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人：华锐，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈清涛，重庆光界（渝北）律师事务所律师。被上诉人（原审被……