财产保险合同纠纷 （2021）陕08民终377号

车辆损失是待证的事实，且需要通过鉴定意见证明的，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十条规定，应当向上诉人释明并指定申请鉴定的时间，一审法院违反该规定，却认为上诉人对于车辆赔偿没有尽到举证责任，由上诉人承担举证不能的后果，上诉人认为于法无据。本案事故发生后，上诉人向被上诉人进行了报案，被上诉人进行了现场查勘，对本案保险事故没有异议，只是对车辆维修金额有异议，而不是拒绝赔付，故一审法院认为上诉人提交的证据不能证明维修费用应由被上诉人依法赔付错误。一审法院认为上诉人与被上诉人签订的保险合同合法有效，受到法律保护，那么维修费用应当由被上诉人依法赔付。至于赔偿金额，应当依据上诉人提交的证据或者重新鉴定确定，而不是直接驳回上诉人的一审诉讼请求。本案中，案涉车辆维修后，欠付维修费由神木市法院判决支付，上诉人已按照生效判决将修理费全额支付，不存在案涉车辆损失无法查明的情形，一审法院适用法律错误。保险公司辩称：上诉人在未与答辩人就机动车定损赔付、车辆维修达成一致意见的情况下，单方委托车辆损失鉴定后，将车辆进行维修，但无具体的维修清单和发票，无法确定车辆损失的真实性和合理性。上诉人诉请维修

车辆损失是待证的事实，且需要通过鉴定意见证明的，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十条规定，应当向上诉人释明并指定申请鉴定的时间，一审法院违反该规定，却认为上诉人对于车辆赔偿没有尽到举证责任，由上诉人承担举证不能的后果，上诉人认为于法无据。本案事故发生后，上诉人向被上诉人进行了报案，被上诉人进行了现场查勘，对本案保险事故没有异议，只是对车辆维修金额有异议，而不是拒绝赔付，故一审法院认为上诉人提交的证据不能证明维修费用应由被上诉人依法赔付错误。一审法院认为上诉人与被上诉人签订的保险合同合法有效，受到法律保护，那么维修费用应当由被上诉人依法赔付。至于赔偿金额，应当依据上诉人提交的证

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)陕08民终377号上诉人（原审原告）：张月平，男，1981年10月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：任军林，陕西富能律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱大益，陕西富能律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。负责人：赵智勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：李四东，陕西富能律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘东东……