劳动争议 （2019）琼9003民初2784号
裁判要旨
该证据只能证明其规章制度的存在，不能证明被告知晓上述规章制度，原告也无其他证据证明被告对上述规章制度知情，故本院对上述证明被告知晓并违反公司纪律的证据不予确认。 原告提交的证据4《关于责令儋州永航不锈钢有限公司立即停止试生产调试的函》，被告质证后对其关联性持有异议，本院对该证据的真实性、合法性予以确认，但该证据与本案无关，本院对此证据的关联性不予确认。 原告提交的证据6、12《考勤表》，被告质证后对其真实性、合法性、关联性均有异议，本院认为，该考勤表系原告单方面制作，被告未予签字认可，原告也无其他证据来印证，故本院对证据6、12不予确认。 原告提交的证据7《费用报销单》，被告质证后对其合法性及证明内容有异议，本院认为，该费用报销单上载明的内容无法证明双方当事人是协商一致解除劳动关系，故本院对证据7的证明内容不予认可。 原告提交的证据8仲裁裁决书，被告质证后对其证据三性无异议，但对证明内容有异议，本院认为，该证据支持了被告的申请事项，只是表述上存在笔误，并不能证明被告违反劳动纪律，故对其证明内容不予确认。 原告提交的证据10《关于李玉海请假条核查结果的说明》，被告对其真实性、合法性、关联
摘要
儋州永航不锈钢有限公司与李玉海劳动争议一审民事判决书
正文（节选）
海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)琼9003民初2784号 原告：儋州永航不锈钢有限公司，住所地：海南省儋州市木棠工业园区。 统一社会信用代码：×××。 法定代表人：林营官，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林兴民，男，汉族，1961年8月3日出生。 公民身份号码：×××。 该公司员工。 委托诉讼代理人：邓莉，海南昌宇律师事务所律师。 被告：李玉海，男，1963年5月25……