意外伤害保险合同纠纷 （2017）号粤18民终175号

本案是意外伤害保险合同纠纷。上诉人艺帆公司诉请被上诉人赔付意外伤害住院团体收入保障保险及意外伤害团体医疗保险合计39000元，而涉案《平安附加意外伤害住院团体收入保障保险条款》及《平安附加意外伤害团体医疗保险（B款）条款》第二条已明确约定,除另有约定外，意外伤害住院津贴保险金及意外伤害团体医疗保险受益人为被保险人本人。故本案保险合同的受益人应为被保险人王超本人，并非上诉人艺帆公司，艺帆公司不享有保险金请求权，其在本案中作为原告提起诉讼的主体不适格。至于上诉人提出王超已将保险金请求权转让给上诉人，上诉人具有原告的主体资格，因没有事实依据，本院不予支持。因此，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　邓有添审判员　　钟　妩审判员　　曾文东二〇一七年四月五日书记员　　唐海萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决

本案是意外伤害保险合同纠纷。上诉人艺帆公司诉请被上诉人赔付意外伤害住院团体收入保障保险及意外伤害团体医疗保险合计39000元，而涉案《平安附加意外伤害住院团体收入保障保险条款》及《平安附加意外伤害团体医疗保险（B款）条款》第二条已明确约定,除另有约定外，意外伤害住院津贴保险金及意外伤害团体医疗保险受益人为被保险人本人。故本案保险合同的受益人应为被保险人王超本人，并非上诉人艺帆公司，艺帆公司不享有保险金请求权，其在本案中作为原告提起诉讼的主体不适格。至于上诉人提出王超已将保险金请求权转让给上诉人，上诉人具有原告的主体资格，因没有事实依据，本院不予支持。因此，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院

广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)号粤18民终175号上诉人（原审原告）清远艺帆通信科技有限公司，住所地清远市新城东十五号区三角商住楼二楼。法定代表人：艾桂生，董事长。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地清远市清城区连江路52号首层第一、二、四卡及二、三层。负责人：王骏，总经理。上诉人清远艺帆通信科技有限公司（简称艺帆公司）因与被上诉中国平安财……