追索劳动报酬纠纷 （2017）苏05民终2329号

发生劳动争议时，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，与争议事项有关的证据属于用人单位保管和掌握的，应该由用人单位提供，用人单位不提供的，应该承担不利后果。综合盛世家园公司与杨程程的诉辩意见，本案的争议焦点在于杨程程销售房屋的具体数量。现在杨程程主张分销套数72套，而盛世家园公司主张分销套数35套，对此双方之间的争议较大。关于自访客户销售数量，杨程程主张7套，而根据盛世家园公司提供的佣金明细表统计，杨程程的自访客户销售数量为6套，并且已发放80%部分销售佣金。关于杨程程的分销和自访客户房屋的销售数量，因成交时的原始资料均在盛世家园公司持有和保管，故应该由盛世家园公司提供相关证据。一审法院在本案审理中要求盛世家园公司提供所涉楼盘的定金合同，该材料中能够明确记载具体的销售人员情况，但盛世家园公司未在举证期限内予以提供，故应由盛世家园公司承担举证不能的法律后果，一审法院对杨程程主张的72套分销房屋和7套自访销售房屋的数量予以认可。对于自访客户孙美玲交易情况，盛世家园公司亦未提供证据证明孙美玲的付款情况，故对于杨程程的陈述一审法院予以采信。分销房屋的销售佣金为800元/套，共计72套，分销

发生劳动争议时，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，与争议事项有关的证据属于用人单位保管和掌握的，应该由用人单位提供，用人单位不提供的，应该承担不利后果。综合盛世家园公司与杨程程的诉辩意见，本案的争议焦点在于杨程程销售房屋的具体数量。现在杨程程主张分销套数72套，而盛世家园公司主张分销套数35套，对此双方之间的争议较大。关于自访客户销售数量，杨程程主张7套，而根据盛世家园公司提供的佣金明细表统计，杨程程的自访客户销售数量为6套，并且已发放80%部分销售佣金。关于杨程程的分销和自访客户房屋的销售数量，因成交时的原始资料均在盛世家园公司持有和保管，故应该由盛世家园公司提供相关证据。一审法院在

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终2329号上诉人（原审原告）：昆山千灯盛世家园置业有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇汉昆路东北侧、文笔路东南侧。法定代表人：张国强，该公司董事长。委托诉讼代理人:冯文燕，该公司员工。委托诉讼代理人：杨洋，该公司员工。被上诉人（原审被告）：杨程程，女，1994年1月19日出生，汉族，住陕西省兴平市。上诉人昆山千灯盛世家园置业有限公司（以……