合同纠纷 （2015）青民二商终字第1009号

本案双方争议的焦点在于涉案对账单及明细表是否具有法律效力。对此原审法院评析如下：1、从证据表面判断，涉案对账单及明细表上均盖有中亿公司公章，应视为中亿公司认可对账数额，中亿公司应足额及时履行相应付款义务。2、中亿公司辩称其将公章寄送给周峰，并称龙鑫泰公司利用掌握其报关用公章便利，将该报关公章加盖在涉案《临沂中亿收款明细》和对账单上。原审法院认为，中亿公司应对其上述辩驳主张提供证据证明，但中亿公司提交的EG655298452CS特快专递邮件详情单无收件人签名或盖章。中亿公司还提交邮件查询结果佐证收件人周峰收到其公章及文件，但该证据系网络查询打印件，不具备法定证据构成要件，对该证据原审法院不予采信。中亿公司申请原审法院调取收件人周峰2010年至今在龙鑫泰公司个人所得税扣缴情况，以证明收件人周峰是龙鑫泰公司员工。但从青岛市地方税务局市南分局出具的缴税证据来看，仅能说明周峰2012年12月份在龙鑫泰公司工作，无法证明周峰于本案双方产生诉争业务期间即2010年8月到2011年5月期间在龙鑫泰公司工作。基于中亿公司提交的上述证据及本案查明的案件事实，中亿公司就其辩驳主张未能提供证据证明，应承担举证

本案双方争议的焦点在于涉案对账单及明细表是否具有法律效力。对此原审法院评析如下：1、从证据表面判断，涉案对账单及明细表上均盖有中亿公司公章，应视为中亿公司认可对账数额，中亿公司应足额及时履行相应付款义务。2、中亿公司辩称其将公章寄送给周峰，并称龙鑫泰公司利用掌握其报关用公章便利，将该报关公章加盖在涉案《临沂中亿收款明细》和对账单上。原审法院认为，中亿公司应对其上述辩驳主张提供证据证明，但中亿公司提交的EG655298452CS特快专递邮件详情单无收件人签名或盖章。中亿公司还提交邮件查询结果佐证收件人周峰收到其公章及文件，但该证据系网络查询打印件，不具备法定证据构成要件，对该证据原审法院不予采信

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二商终字第1009号上诉人（原审被告）临沂中亿进出口有限公司。法定代表人许学科，经理。委托代理人刘慧，系临沂中亿进出口有限公司员工。委托代理人席自芝，系临沂中亿进出口有限公司员工。被上诉人（原审原告）青岛龙鑫泰国际货运有限公司。法定代表人吕磊，总经理。委托代理人张艳，山东元鼎律师事务所律师。委托代理人王晓莉，山东元鼎律师事务所律师。上诉人临……