信用卡纠纷 （2021）冀05民终1905号

冻结存款既关系到金融机构的信用，也关系到公民的财产安全，应当予以严格限制。本案中，被告威县农村信用合作联社高公庄信用社辩称原告欠其贷款，其冻结原告银行卡账户进行及时止损是合法合理的。根据《中华人民共和国商业银行法》第二十九条规定，商业银行办理个人储蓄存款业务，应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人保密的原则。对个人储蓄存款，商业银行有权拒绝任何单位或者个人查询、冻结、扣划，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国行政强制法》第二十九条第一款规定，冻结存款、汇款应当由法律规定的行政机关实施，不得委托给其他行政机关或者组织；其他任何行政机关或者组织不得冻结存款、汇款。故实施冻结存款的主体由法律规定，被告威县农村信用合作联社高公庄信用社未经法律授予冻结权，其无权以“不良贷款预警止付”为由对原告的银行卡账户进行冻结。据此，原告要求被告解除基于“不良贷款预警止付”对原告信通卡账户进行的冻结，并允许原告自由支取该账户内款项（在不存在享有冻结权的机关、组织依法对案涉原告银行卡账户进行冻结的情况下）的主张，于法有据，予以支持。另庭审中，被告辩称其冻结案涉原告银行卡内的存款系依据《中华人民共和国民

冻结存款既关系到金融机构的信用，也关系到公民的财产安全，应当予以严格限制。本案中，被告威县农村信用合作联社高公庄信用社辩称原告欠其贷款，其冻结原告银行卡账户进行及时止损是合法合理的。根据《中华人民共和国商业银行法》第二十九条规定，商业银行办理个人储蓄存款业务，应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人保密的原则。对个人储蓄存款，商业银行有权拒绝任何单位或者个人查询、冻结、扣划，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国行政强制法》第二十九条第一款规定，冻结存款、汇款应当由法律规定的行政机关实施，不得委托给其他行政机关或者组织；其他任何行政机关或者组织不得冻结存款、汇款。故实施冻结存款的主体由法

河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终1905号 上诉人（原审被告）：威县农村信用合作联社高公庄信用社，住所地河北省威县高公庄乡高公庄村。 负责人：赵卫彪，该社负责人。 委托诉讼代理人：陈昱森，北京鑫道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王爽，北京鑫道律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：朱会波，男，1970年7月24日出生，汉族，农民，住河北省威县。 委托诉讼代……