借款合同纠纷 （2016）皖01民终736号

本案中，葛慧琴通过自己或委托他人向环新公司转款110万元，葛慧琴称该款为借款，环新公司对此予以否认，但未能提供相应的证据，同时环新公司委托会计师事务所出具的审计报告对上述款项的性质定性为暂借款，故对葛慧琴主张的借款事实，予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。本案中，葛慧琴与环新公司之间未能签订有书面的借贷合同，借贷关系存续期间双方也没有有关支付利息的凭据，审计机关出具的审计报告亦未能明确相关利息计算依据或方法，据此，原审法院确定本案中双方未能约定利息。扣除环新公司于2015年3月2日偿还的92117.01元，下剩1007882.99元未能支付。葛惠琴虽称92117.01元为股东分红款，但未能提供公司分红的相关决议，不予确认。案涉借贷虽未约

本案中，葛慧琴通过自己或委托他人向环新公司转款110万元，葛慧琴称该款为借款，环新公司对此予以否认，但未能提供相应的证据，同时环新公司委托会计师事务所出具的审计报告对上述款项的性质定性为暂借款，故对葛慧琴主张的借款事实，予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终736号上诉人（原审原告）：葛惠琴。委托代理人：戴宇，安徽文得律师事务所律师。上诉人（原审被告）：合肥环新机动车排气污染检测有限公司，住所地安徽省合肥市包河区美菱大道骆岗镇盛大村东西-43幢106室，组织机构代码69736371-6。法定代表人：施晨，董事长。委托代理人：洪文松。上诉人葛惠琴与上诉人合肥环新机动车排气污染检测有限公司（……