遗嘱继承纠纷 （2016）赣10民终148号

本案的争议焦点为：1、李某1、李某3提交的遗嘱是否符合自书遗嘱的要件，是否有效。2、遗嘱继承是否已过诉讼时效。焦点1，《中华人民共和国继承法》第十七条规定：自书遗嘱应由继承人亲笔书写，签名，注明年、月、日。李某1、李某3提供的遗嘱“年”上有涂改、没有“日”，属于形式上有欠缺的遗嘱，且立遗嘱人为“李富华”，与李某1、李某3提供的李富华生前在抚州七中及信件中的签名“李付华”均不相符；无法对立遗嘱人李富华的签名进行比对。李某1、李某3亦无充分证据证明该遗嘱为李富华亲笔书写及其真实意思表示，该份自书遗嘱的真实性存疑，不足以证明其主张的事实。另外，本案诉争房产在1996年10月李富华去世时，李富华与黄凤英夫妻仅共同该房产的部分产权，尚有部分产权为国家所有或集体所有；在2008年3月，在黄凤英补缴了房款5328.5元后，该房产的房款才交清，亦才取得该房产的全部产权。即该自书遗嘱中李富华还处分了尚属于国家或集体所有、黄凤英所有的财产。故该自书遗嘱应认定为无效遗嘱。焦点2，继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算；但是，自继承开始之日起超过20年的，不得再提起诉讼

本案的争议焦点为：1、李某1、李某3提交的遗嘱是否符合自书遗嘱的要件，是否有效。2、遗嘱继承是否已过诉讼时效。焦点1，《中华人民共和国继承法》第十七条规定：自书遗嘱应由继承人亲笔书写，签名，注明年、月、日。李某1、李某3提供的遗嘱“年”上有涂改、没有“日”，属于形式上有欠缺的遗嘱，且立遗嘱人为“李富华”，与李某1、李某3提供的李富华生前在抚州七中及信件中的签名“李付华”均不相符；无法对立遗嘱人李富华的签名进行比对。李某1、李某3亦无充分证据证明该遗嘱为李富华亲笔书写及其真实意思表示，该份自书遗嘱的真实性存疑，不足以证明其主张的事实。另外，本案诉争房产在1996年10月李富华去世时，李富华与黄凤

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣10民终148号上诉人（原审原告）李某1，男，1966年4月15日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，下岗工人，住江西省南昌县。上诉人（原审原告）李某2，女，1964年12月4日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，江西省南昌县安全生产管理局干部，住江西省南昌县。以上两上诉人共同的委托代理人刘太金，江西豫章律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被……