财产保险合同纠纷 （2015）佛中法民二终字第203号

依据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条关于“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”之规定，并结合中保佛山分公司提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为该司应向黄国宁支付的第三者财产损失保险赔偿金额问题。黄国宁在原审期间提供的《道路交通事故认定书（简易程序）》及车物损失价格鉴定书、收据等本证，可予证明第三者因本次保险事故所遭受的财产损毁程度之事实。中保佛山分公司抗辩主张黄国宁诉请的第三者财产损失非全为本次事故所致，但首先，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，该司对反驳对方诉请所依据的前述事实有责任提供证据加以证明。而中保佛山分公司在诉讼期间提供的照片等证据并不足以支持其抗辩事实主张，由此，依据前引司法解释第二条第二款的规定，该司应为之承担举证不能的不利后果。其次，黄国宁诉请的损失额是鉴定机构针对“粤H车辆所造成的输送设备损失”进行价格鉴定得出，对此鉴定结论中保佛山分公司未能提供足以反驳的初步证据。原审据此依照前述证

依据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条关于“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”之规定，并结合中保佛山分公司提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为该司应向黄国宁支付的第三者财产损失保险赔偿金额问题。黄国宁在原审期间提供的《道路交通事故认定书（简易程序）》及车物损失价格鉴定书、收据等本证，可予证明第三者因本次保险事故所遭受的财产损毁程度之事实。中保佛山分公司抗辩主张黄国宁诉请的第三者财产损失非全为本次事故所致，但首先，依据《最高人民法院关于民事诉讼

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民二终字第203号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人朱杰勇，该司副总经理。委托代理人孙明星，该司工作人员。被上诉人（原审原告）黄国宁，男，1980年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托代理人何浩然，广东务正律师事务所律师。委托代理人蔡敏英，广东务正律师事务所律师。上诉……