股东资格确认纠纷 （2019）陕01民终12500号

最高人民法院《关于适用中华人民共和国公司法若干问题（三）》第一条规定，无论是原始取得还是继受取得，取得股东这一特征的商事主体资格应符合以下要件：一是亲自或明示认可他人以自己名义签订公司章程等文件，有成为股东的真实意思表示，二是履行出资义务、参与公司经营管理、分取红利等。股东出资意愿、出资、经营决策、管理分红是确定股东的实质性证据，工商登记是确定股东资格的权利表征，当股东资格争议涉及公司内部关系时，应主要审查实质性证据；当股东资格争议涉及第三人权益时，应主要审查全来表征，并使用外观主义原则。因此，股东资格的确认不仅要依据工商行政登记的材料，更要依据公司发起、成立，各个股东出资意愿、出资，以及各个股东在公司运营中的经营决策、管理分红等全面综合考量。本案的焦点是股东资格确认纠纷，庭审中，原告林缘公司提供的证据足以证明被告姬永军、王雅钰、李晓林、李利在涉案公司发起、成立、出资意愿、出资，以及在公司运营中的参与经营决策、公司章程修订、管理分红中行使着股东权利，尽管工商登记的股东与实际股东有差异，但无法改变姬永军、王雅钰、李晓林、李利在涉案公司发起、成立、出资意愿、出资，以及在公司运营中的参与经营

最高人民法院《关于适用中华人民共和国公司法若干问题（三）》第一条规定，无论是原始取得还是继受取得，取得股东这一特征的商事主体资格应符合以下要件：一是亲自或明示认可他人以自己名义签订公司章程等文件，有成为股东的真实意思表示，二是履行出资义务、参与公司经营管理、分取红利等。股东出资意愿、出资、经营决策、管理分红是确定股东的实质性证据，工商登记是确定股东资格的权利表征，当股东资格争议涉及公司内部关系时，应主要审查实质性证据；当股东资格争议涉及第三人权益时，应主要审查全来表征，并使用外观主义原则。因此，股东资格的确认不仅要依据工商行政登记的材料，更要依据公司发起、成立，各个股东出资意愿、出资，以及各个

陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民事判决书（2019）陕01民终12500号上诉人（原审被告）：姬永军，男，汉族，1970年03月02日出生，住河南省新郑市。上诉人（原审被告）：王雅钰，女，汉族，1971年08月10日出生，住西安市未央区。上诉人（原审被告）：李晓林，男，汉族，1965年03月02日出生，住西安市未央区。上诉人（原审被告）：李利，男，汉族，1972年11月09日出……