保证合同纠纷 （2017）吉06民终623号

抚松县人民法院于2016年11月2日曾受理程浩与抚松县通达房地产开发有限公司、徐凤花、苗露、艾杰民间借贷纠纷一案，因该案涉及抚松县通达房地产开发有限公司、徐凤花、苗志刚、苗露系列案件，存在高利借贷个人存款、一房多卖、重复抵押、先卖房后抵押、先抵押后卖房等行为，上述行为涉嫌刑事犯罪，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回程浩起诉，并将案件移送公安机关。现程浩再次以保证合同纠纷为由提起诉讼，属于重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定驳回程浩的起诉。本院认为：程浩于2016年11月2日起诉抚松县通达房地产开发有限公司、徐凤花、苗露、艾杰民间借贷纠纷一案，因抚松县通达房地产开发有限公司、徐凤花、苗志刚、苗露高利借贷个人存款、一房多卖、重复抵押、先卖房后抵押、先抵押后卖房等行为涉嫌刑事犯罪，抚松县人民法院于2016年12月14日作出（2016）吉0621民初

抚松县人民法院于2016年11月2日曾受理程浩与抚松县通达房地产开发有限公司、徐凤花、苗露、艾杰民间借贷纠纷一案，因该案涉及抚松县通达房地产开发有限公司、徐凤花、苗志刚、苗露系列案件，存在高利借贷个人存款、一房多卖、重复抵押、先卖房后抵押、先抵押后卖房等行为，上述行为涉嫌刑事犯罪，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回程浩起诉，并将案件移送公安机关。现程浩再次以保证合同纠纷为由提起诉讼，属于重复起诉

吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉06民终623号上诉人（一审原告）：程浩，男，1972年4月5日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇南关街三委**组。被上诉人（一审被告）：艾杰，女，1954年12月24日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇城北街一委*组。上诉人程浩因与被上诉人艾杰保证合同纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初438号民事裁定，向本院提起上诉。……