民间借贷纠纷 （2018）沪02民终3820号
裁判要旨
本案中的两份借条系姚洪涛的真实意思表示，并未违反法律强制性规定，应为合法有效，姚洪涛理应遵守。对于姚洪涛的抗辩意见，法院认为，就其中涉及的款项交付问题，陈沁主张系此前的保证金转化而来，姚洪涛称未收到，但与其在两份借条中所载的“今借现金”及“确认收款”明显相违，其亦未提供合理解释，故较之姚洪涛的陈述，陈沁的主张可信度更高，而从双方自磋商代理合同、合作协议到借条形成的整个过程来看，陈沁主张还款亦是以此前已支付相应对价为前提的，故对姚洪涛的抗辩理由，难以采纳。其次，从姚洪涛的陈述来看，出具借条的本意为承诺退还陈沁30万元保证金，其抗辩系代表中鹤公司作出，但两份借条均明确还款主体为其本人，与其抗辩内容显不相符，故即便按照姚洪涛主张借款事实不存在的抗辩，借条亦表明其自愿向陈沁承担退还保证金的还款责任。陈沁要求其归还295,000元，于法不悖，予以支持。据此，一审法院判决如下：姚洪涛应于判决生效之日起十日内归还陈沁295,000元。本院认定事实如下：原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案中，双方当事人对系争款项的性质存有争议，陈沁主张系借款，并提供了姚洪涛出具的两份借条。而姚洪涛否认系
摘要
姚洪涛与陈沁民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终3820号上诉人(原审被告)：姚洪涛，女，1972年5月25日出生，汉族，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：云五清，内蒙古久晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜飞，内蒙古久晖律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈沁，女，1981年1月31日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：潘赟，上海恒衍达律师事务所律师。原审第三人：中鹤投资管……