金融借款合同纠纷 （2017）鲁16民初17号

被告孙宪华未到庭参加诉讼视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及被告的质证意见，本院认定以下事实：2014年7月23日，原告中国农业银行股份有限公司博兴县支行与被告山东华兴金属物流有限公司签订合同编号为37010120140006477《流动资金借款合同》一份，合同约定：被告山东华兴金属物流有限公司从原告处借款2000万元，借款期限从2014年7月23日起到2015年7月21日止，利率为6.3%，还款方式为按月还息，到期一次性还本。2015年6月10日，原告又与被告山东华兴金属物流有限公司签订编号为37010120150004610《流动资金借款合同》一份，合同约定：被告山东华兴金属物流有限公司从原告处借款1500万元，借款期限从2015年6月19日起到2015年12月9日止，利率为5.355%，还款方式为按月还息，到期一次性还本。同时双方约定了各自的权利和义务。被告孙宪华与原告分别于2014年7月23日、2015年6月10日签订编号为37100120150064566和37100120140090892

被告孙宪华未到庭参加诉讼视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及被告的质证意见，本院认定以下事实：2014年7月23日，原告中国农业银行股份有限公司博兴县支行与被告山东华兴金属物流有限公司签订合同编号为37010120140006477《流动资金借款合同》一份，合同约定：被告山东华兴金属物流有限公司从原告处借款2000万元，借款期限从2014年7月23日起到2015年7月21日止，利率为6.3%，还款方式为按月还息，到期一次性还本。2015年6月10日，原告又与被告山东华兴金属物流有限公司签订编号为3701012

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁16民初17号原告：中国农业银行股份有限公司博兴县支行。住所地：博兴县胜利二路***号。负责人：高兵，行长。委托诉讼代理人：耿羽，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：史继波，男，该公司工作人员。被告：山东华兴金属物流有限公司。住所地：博兴县博城五路东首。法定代表人：孙宪华，经理。委托诉讼代理人：初澄泉，男，该公司工作人员。被告：孙宪华，男，1……