土地租赁合同纠纷 （2019）内04民终2625号

孟某等人承认延某的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。延某主张孟某等人没有按合同的约定履行义务，但没有相关证据证实。孟某等人亦没有违反《土地转让协议》的约定。现延某要求孟某等人返还租地款30000元的请求，证据不足。一审法院不予支持。延某主张要求给付利息的请求无相应的法律依据，一审法院不予支持。综上所述，延某的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回延某的诉讼请求。二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审经审理查明，2017年10月17日，孟某、张某、赵某1、王某、赵某2、宋某、赵某3作为甲方与乙方延某签订了《土地转让协议》，村委会在合同尾部加盖公章。合同签订后，杨某2收取了延某给付的租地款30000元，并予以分发。另查明，2018年11月29日，延某向一审法院起诉解除涉案合同并要求孟某、张某、赵某1、王某、赵某2、宋某、赵某3、杨某2返还租地款30000元，后双方自愿达成调解协议，自愿将《土地转让协议》解除并由延某撤回要求给付租地款30000元的请求。本院认为，被上诉人孟某、张某、赵某1、王某、

孟某等人承认延某的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。延某主张孟某等人没有按合同的约定履行义务，但没有相关证据证实。孟某等人亦没有违反《土地转让协议》的约定。现延某要求孟某等人返还租地款30000元的请求，证据不足。一审法院不予支持。延某主张要求给付利息的请求无相应的法律依据，一审法院不予支持。综上所述，延某的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回延某的诉讼请求。二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审经审理查明，2017年10月17日，孟某、张某、赵某1、王某、赵某2、宋某、赵某3作为甲方与乙方延某签

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终2625号上诉人（原审原告）：延某，男，1985年9月28日出生，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：杨某1，赤峰市喀喇沁旗锦山镇法律服务所。被上诉人（原审被告）：孟某，男，1956年9月8日出生，住内蒙古赤峰市。被上诉人（原审被告）：张某，男，1952年10月13日出生，住址同上。被上诉人（原审被告）：赵某1，男，1952年5月10日出生……