娱乐服务合同纠纷 （2021）京03民终5209号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。易尚嘉华公司经一审法院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，傅鹏提交的证据无法证实其主张的年卡使用情况、计费标准及卡内剩余金额，故对其诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回傅鹏的全部诉讼请求。本案二审中，傅鹏向本院提交以下证据：证据1.流程演示，系傅鹏事后操作演示当时购买麦淘亲子卡的流程；证据2.麦淘亲子平台的说明；两份证据用以证明傅鹏在麦淘亲子APP购买了蹦床年卡，所购买的服务的提供商即为易尚嘉华公司。二审经查，傅鹏在本案中提交的2020年5月6日麦亲公司出具的证明显示：2019年5月16日，傅鹏通过我平台购买了北京易尚嘉华文化发展公司出售的两张“超人空间蹦床乐园199元亲子蹦床年卡”，并分别通过我平台支付了189元和178元。2019年8月28日，北京易尚嘉华文化发展公司位于顺义区后沙峪古城村北颐顺12号的“超人空间”门店关闭。傅鹏提交的付

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。易尚嘉华公司经一审法院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，傅鹏提交的证据无法证实其主张的年卡使用情况、计费标准及卡内剩余金额，故对其诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回傅鹏的全部诉讼请求。本案二审中，傅鹏向本院提交以下证据：证据1.流程演示，系傅鹏事后操作演示当时购买麦淘亲子卡的流程；证据2.麦淘亲子平台的说明；两份证据用以证明傅鹏在麦淘亲子APP

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终5209号上诉人（原审原告）：傅鹏，男，1978年8月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈行法，北京市天元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京易尚嘉华文化发展有限公司，住所地北京四顺义区仁和镇林河南大街9号院14号楼至6层01内3层344。法定代表人：李海慧。上诉人傅鹏因与被上诉人北京易尚嘉华文化发展有限公司（以下简……