共有纠纷 （2021）沪02民终8643号

本案中曹2、曹琼、曹丽贞、张某及张克勇均因知青子女或支内或支内子女等按政策落户系争房屋，即使有人因家庭矛盾没有实际居住，均应视为同住人。其中张克勇系在征收协议签订后去世，仍具备同住人资格，其与曹丽贞的份额作为夫妻共同财产分割后属于张克勇部分应作为遗产由法定继承人曹丽贞、张某继承。池金秀已在崇明长征农场旧住房改造时受配售后公房，即使该房屋根据相关政策尚未办理房产证，即使有小额出资，也不影响其已经享受过福利性质房屋的定性，不具备同住人资格。卓丽英非上海市户籍，提供的证据虽联系地址为系争房屋，但工作地址、住院地址、现居住证地址均为浦东地区，再结合系争房屋居住条件及当事人陈述，一审法院认定仍不足以证实其确在系争房屋内居住满五年，故不具备同住人资格。曹某1系未成年人，不具备同住人资格，且在案证据不足以证明其随父母居住系争房屋。具体分配金额和分配方式，由一审法院根据房屋来源、居住使用、专属款项等情况综合考量酌情确定。至于池金秀方主张曹丽贞方迁入户口时承诺不参与动迁款分割一节，并未提供证据，不予采信。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及

本案中曹2、曹琼、曹丽贞、张某及张克勇均因知青子女或支内或支内子女等按政策落户系争房屋，即使有人因家庭矛盾没有实际居住，均应视为同住人。其中张克勇系在征收协议签订后去世，仍具备同住人资格，其与曹丽贞的份额作为夫妻共同财产分割后属于张克勇部分应作为遗产由法定继承人曹丽贞、张某继承。池金秀已在崇明长征农场旧住房改造时受配售后公房，即使该房屋根据相关政策尚未办理房产证，即使有小额出资，也不影响其已经享受过福利性质房屋的定性，不具备同住人资格。卓丽英非上海市户籍，提供的证据虽联系地址为系争房屋，但工作地址、住院地址、现居住证地址均为浦东地区，再结合系争房屋居住条件及当事人陈述，一审法院认定仍不足以证实

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终8643号上诉人(原审原告)：池金秀，女，1946年5月5日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上诉人(原审原告)：曹2，男，1969年8月29日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上诉人(原审原告)：曹琼，男，1968年9月21日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上诉人(原审原告)：曹某1，男，2009年11月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区……