建设工程分包合同纠纷 （2015）德中民终字第890号

前沙岗村委会诉金厦公司建设工程分包合同纠纷一案的审理结果与本案的审理没有直接关系，前沙岗村委会和金厦公司的中止诉讼申请不符合民事诉讼法第一百五十条之规定，故对这两份中止诉讼申请，本院予以驳回。本案当事人争议的焦点问题是：原审判决驳回上诉人的诉讼请求是否正确。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。货币是一种具有高度替代性的种类物，其所有权随着货币的交付而转移，货币的实际持有人即为货币的所有权人。本案中，一审法院查封的账户系金厦公司实际控制、使用的账户，在故城县财政局依据金厦公司的招投标合同将合同款60万元支付至该账户后，这60万元的所有权就已经转移给了金厦公司。在整个资金转移过程中，故城县财政局既没有将货币交付给上诉人的意思表示，又没有将货币交付给上诉人的行为，上诉人并没有获得该笔资金的所有权。同时，我国《物权法》第六条规定了物权变动的公示公信原则，动产交付是动产物权变动的公示方式。故城县财政局将货币交付给金厦公司，金厦公司实际持有货币，便产生了对外的公示公信效力。原审法院依据生效裁判文书执行金厦公司的财产，符合法律规定。上诉人与金厦公司之间的纠

前沙岗村委会诉金厦公司建设工程分包合同纠纷一案的审理结果与本案的审理没有直接关系，前沙岗村委会和金厦公司的中止诉讼申请不符合民事诉讼法第一百五十条之规定，故对这两份中止诉讼申请，本院予以驳回。本案当事人争议的焦点问题是：原审判决驳回上诉人的诉讼请求是否正确。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。货币是一种具有高度替代性的种类物，其所有权随着货币的交付而转移，货币的实际持有人即为货币的所有权人。本案中，一审法院查封的账户系金厦公司实际控制、使用的账户，在故城县财政局依据金厦公司的招投标合同将合同款60万元支付至该账户后，这60万元的所有权就已经转移给了金

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德中民终字第890号上诉人（原审原告）：故城县郑口镇前沙岗村村民委员会。法定代表人：秘胜义，主任。委托代理人：秘相聚。被上诉人（原审被告）：吕保刚，个体。被上诉人（原审被告）：王金强，个体。被上诉人（原审被告）：衡水金厦建筑安装工程有限公司，住所地：河北省衡水市故城县郑口镇工业路南侧。法定代表人：闫书章，经理。委托代理人：赵留青，河北金箭律师事……