合同纠纷 （2014）一中民一终字第1279号

王喧承诺能通过关系为王超办理直接购买限价商品房手续，并收取王超5万元运作关系费，如办理不成，所收钱款全部退还。王超同意并向王喧支付了5万元运作关系费。该约定双方权利义务关系明确，双方已形成王喧为王超办理限价商品房手续的合同关系。双方的该约定属恶意串通扰乱限价商品房购买秩序，损害其他购买限价商品房人利益，该合同应属无效，王喧依该无效合同取得的财产应返还王超。王喧主张该5万元已全部转交王菁，无证据证实，也无证据佐证三个收条上王菁的签名为王菁本人书写，故王喧要求王菁承担返还责任的抗辩主张，原审法院不予采纳。王超否认三张收条上的王菁的签名为王菁本人书写，其要求王菁承担返还责任，缺乏事实和法律上的依据，原审法院不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第五十八条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告王喧返还原告王超人民币30000元；二、驳回原告王超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由原告王超负担25元、被告王喧负担55

王喧承诺能通过关系为王超办理直接购买限价商品房手续，并收取王超5万元运作关系费，如办理不成，所收钱款全部退还。王超同意并向王喧支付了5万元运作关系费。该约定双方权利义务关系明确，双方已形成王喧为王超办理限价商品房手续的合同关系。双方的该约定属恶意串通扰乱限价商品房购买秩序，损害其他购买限价商品房人利益，该合同应属无效，王喧依该无效合同取得的财产应返还王超。王喧主张该5万元已全部转交王菁，无证据证实，也无证据佐证三个收条上王菁的签名为王菁本人书写，故王喧要求王菁承担返还责任的抗辩主张，原审法院不予采纳。王超否认三张收条上的王菁的签名为王菁本人书写，其要求王菁承担返还责任，缺乏事实和法律上的依据，

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民一终字第1279号上诉人（原审被告）王喧（曾用名王瑄），无职业。委托代理人聂慧婕，天津津华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王超。委托代理人赵秀文（系王超之母），天津市二轻局鞋帽工业公司退休职员。被上诉人（原审被告）王菁。上诉人王喧因合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2014）北民初字第380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成……