财产保险合同纠纷 （2021）辽14民终511号

原告为辽Ｐ×××××号车辆和辽Ｐ×××××车辆所有权人，原告在被告人民财产保险公司处为该车辆投保道路危险货物承运人责任保险，双方之间形成的保险合同关系是双方当事人真实的意思表示，合同合法有效，应受法律保护。原告投保车辆在承保期间内发生交通事故造成货物损毁，被告人民财产保险公司应当在原告投保限额范围内对合理损失依法进行赔付。本案争议焦点在于对于货物损失如何认定。原告提供的来自被告人民财产保险公司的机动车保险报案记录记载原告方司机在发生交通事故之后已经报案，被告人民财产保险公司已接到报案，那么被告人民财产保险公司就有义务及时出险、查勘、定损，而在庭审过程中，被告人民财产保险公司一方面未提交任何相关已经出险、查勘、定损的相关证据，同时经法庭询问亦无法回答是否已经出险、委托哪方出险、是否进行查勘、查勘结果如何等问题，综合以上情况，一审法院认为，交通事故发生后，因被告人民财产保险公司过错未能及时查勘、定损、理赔，其应承担相应的法律后果。而原告方作为被保险人，提交发生交通事故之时三者车辆投保的保险公司出险照片、货物赔偿协议、发票、赔付说明等，能够证明货物损失的计算标准、数量及赔偿金额，已履行其相应

原告为辽Ｐ×××××号车辆和辽Ｐ×××××车辆所有权人，原告在被告人民财产保险公司处为该车辆投保道路危险货物承运人责任保险，双方之间形成的保险合同关系是双方当事人真实的意思表示，合同合法有效，应受法律保护。原告投保车辆在承保期间内发生交通事故造成货物损毁，被告人民财产保险公司应当在原告投保限额范围内对合理损失依法进行赔付。本案争议焦点在于对于货物损失如何认定。原告提供的来自被告人民财产保险公司的机动车保险报案记录记载原告方司机在发生交通事故之后已经报案，被告人民财产保险公司已接到报案，那么被告人民财产保险公司就有义务及时出险、查勘、定损，而在庭审过程中，被告人民财产保险公司一方面未提交任何相关

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终511号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙湾大街36号。负责人：李广研，该公司经理。委托诉讼代理人：曲秉昆，辽宁兴连律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：葫芦岛裕鑫化工有限责任公司，住所地葫芦岛市塔山乡信屯村。法定代表人：郑派，该公司经理。委托诉讼代理人：时凯，北京市浩天信和（沈阳）律师……