追索劳动报酬纠纷 （2016）辽01民终1047号

关于罗成思与沈阳市皇姑区教育局间为何种法律关系问题。本案罗成思虽向沈阳市皇姑区教育局索要工资及差旅费，但根据其在庭审中陈述内容表明，事发当时罗成思是沈阳市12中学教师，非属沈阳市皇姑区教育局工作人员，与沈阳市皇姑区教育局间并不存在劳动人事关系，其之所以为沈阳市皇姑区教育局购买建筑材料，是因为受沈阳市皇姑区教育局及沈阳市第151中学的口头委托，双方形成的是委托关系。罗成思要求沈阳市皇姑区教育局支付上述款项，应属罗成思在完成委托事项后，沈阳市皇姑区教育局作为委托方应向罗成思支付相关报酬，据此，本案应按委托法律关系审理。关于罗成思的主张是否支持问题。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供相关证据，现罗成思对其主张的沈阳市皇姑区教育局委托其购买建筑材料的事实，未能提供相关证据予以支持，且其自认对于相关报酬沈阳市皇姑区教育局亦未予确认，故因其举证不能，对其请求无法予以支持。关于沈阳市皇姑区教育局提出罗成思的请求已超过法定起诉期限不应受到法律保护的抗辩意见，因罗成思主张的委托事实发生在1977年，其于2011年才主张权利，确已超过法定诉讼时效，故对沈阳市皇姑区教育局的抗辩意见，该院予以采

关于罗成思与沈阳市皇姑区教育局间为何种法律关系问题。本案罗成思虽向沈阳市皇姑区教育局索要工资及差旅费，但根据其在庭审中陈述内容表明，事发当时罗成思是沈阳市12中学教师，非属沈阳市皇姑区教育局工作人员，与沈阳市皇姑区教育局间并不存在劳动人事关系，其之所以为沈阳市皇姑区教育局购买建筑材料，是因为受沈阳市皇姑区教育局及沈阳市第151中学的口头委托，双方形成的是委托关系。罗成思要求沈阳市皇姑区教育局支付上述款项，应属罗成思在完成委托事项后，沈阳市皇姑区教育局作为委托方应向罗成思支付相关报酬，据此，本案应按委托法律关系审理。关于罗成思的主张是否支持问题。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供相

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终1047号上诉人（原审原告）：罗成思，男，1939年7月28日出生，汉族，住址：沈阳市。被上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区教育局，住所地：沈阳市皇姑区昆山中路55号。法定代表人：郭振杨，该局局长。委托代理人：冯颖，该局法律顾问。上诉人罗成思与被上诉人沈阳市皇姑区教育局因劳务报酬纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民一初字第……