合同纠纷 （2019）晋01民终6953号

原、被告双方就推焦车取门装置买卖事宜签订《合同书》后，原告免费向被告提供了两套一模一样的推焦车取门装置产品，供被告学习参考仿制，之后被告根据原告提供的样品完成仿制，并且已经将合同书约定的取门装置交付给原告，完成了双方的买卖关系。样品现存放于被告处，但不是整体状态，已无法拼装使用，上述事实经庭审查明本院予以确认。在本案中，原告与被告虽未约定两套取门装置设备的返还时间，但借用人刚玉公司已完成了取门装置设备的仿制工作，合同目的已实现，故被告刚玉公司有妥善保管和及时返还涉案装置设备的义务。而原告鑫跃康公司也应在买卖推焦车取门装置合同履行完毕之后及时主张权利，收回涉案装置设备。故原被告均对涉案标的物损毁承担一定的责任。同时，原告主张涉案装置设备价值643512元，根据其提供的在案证据不足以认定。但鉴于原告确实将涉案装置设备交由被告仿制学习，该涉案装置现一直存放于刚玉公司院内，原、被告对本案的发生和装置设备的损害均有责任，故本院根据本案案情，参照原、被告双方于2012年9月27日签订且已履行完毕的《合同书》约定的设备价值，认为被告刚玉公司除了返还现有的涉案装置设备外，还应酌情赔偿原告鑫跃康公司15

原、被告双方就推焦车取门装置买卖事宜签订《合同书》后，原告免费向被告提供了两套一模一样的推焦车取门装置产品，供被告学习参考仿制，之后被告根据原告提供的样品完成仿制，并且已经将合同书约定的取门装置交付给原告，完成了双方的买卖关系。样品现存放于被告处，但不是整体状态，已无法拼装使用，上述事实经庭审查明本院予以确认。在本案中，原告与被告虽未约定两套取门装置设备的返还时间，但借用人刚玉公司已完成了取门装置设备的仿制工作，合同目的已实现，故被告刚玉公司有妥善保管和及时返还涉案装置设备的义务。而原告鑫跃康公司也应在买卖推焦车取门装置合同履行完毕之后及时主张权利，收回涉案装置设备。故原被告均对涉案标的物损毁

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终6953号上诉人:（原审原告）：太原鑫跃康成套设备有限公司，住所地：太原市万柏林区千峰南路大王北小区12号楼8号。法定代表人：林平，董事长。委托代理人：凌立强，男，汉族，1957年5月2日出生，鑫跃康公司员工，住太原市小店区长治路11号1号楼3单元1号。上诉人（原审被告）：太原刚玉产业发展有限公司，住所地：阳曲县侯村乡赵庄村。负责人：赵钢峰，……