专利权转让合同纠纷 （2019）鲁02知民初105号

双方当事人签订的《专利权转让合同》内容于法不悖，双方均应依约履行。合同签订后，原告向被告支付了定金，而被告未能按约履行合同义务，故原告要求解除合同并双倍返还定金的主张符合合同约定的情形，应当予以支持；对于定金数额，《中华人民共和国担保法》第九十一条规定：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”，据此，本案涉案合同标的额为100万元，定金数额不应超过20万元，对于超出部分，本院不予支持。因此，根据法律规定及双方合同约定，本院确定定金数额为20万元，因被告已返还原告以定金方式支付的25万元款项，故被告还应返还原告定金20万元。对于原告要求违约金的主张，虽涉案合同中同时约定了定金及违约金，但定金和违约金的功能均在于保障合同得到履行，二者不能同时适用，因此，在原告已主张双倍返还定金的情况下，本院对其同时主张违约金的请求予以驳回。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国担保法》第九十一条规定，判决如下：一、解除原告青岛思源光电科技有限公司与被告丁东于2019年6月3日签订的《专利权转让合同》；二、被告丁东于

双方当事人签订的《专利权转让合同》内容于法不悖，双方均应依约履行。合同签订后，原告向被告支付了定金，而被告未能按约履行合同义务，故原告要求解除合同并双倍返还定金的主张符合合同约定的情形，应当予以支持；对于定金数额，《中华人民共和国担保法》第九十一条规定：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”，据此，本案涉案合同标的额为100万元，定金数额不应超过20万元，对于超出部分，本院不予支持。因此，根据法律规定及双方合同约定，本院确定定金数额为20万元，因被告已返还原告以定金方式支付的25万元款项，故被告还应返还原告定金20万元。对于原告要求违约金的主张，虽涉案合同中同时约定了定

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁02知民初105号原告：青岛思源光电科技有限公司,住所地青岛市崂山区海尔路63号数码科技中心北楼1421室。法定代表人：彭波，董事长。委托诉讼代理人：陈雪梅，山东润世律师事务所律师。被告：丁东，男，汉族，1960年11月22日出生，住青岛市市北区。原告青岛思源光电科技有限公司与被告丁东专利权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月6日立案后，依……