承揽合同纠纷 （2017）皖16民终1416号

广宇公司承认赵海峰的诉讼请求部分，不违反法律规定，该院予以支持。赵海峰与董玉海及董世昌签订的《劳务承包协议》、《协议合同书》是双方真实意思表示，不违反法律规定，且已实际履行，广宇公司已给付该两份协议约定的部分工程款和工人工资，应视为对该协议的追认。广宇公司辩称：广宇公司未授权董玉海及董世昌与赵海峰签订该两份协议，其抗辩理由证据不足，该院不予采信。广宇公司辩称：依据2014年1月28日赵海峰向亳州市劳动局出具了一份“情况说明”，该“情况说明”明确载明：“董玉海（被告）尚欠原告工程款（工资）30万元”，赵海峰本人确认：截止到2014年1月28日，董玉海（被告）仅欠其工程款（工资）30万元。且广宇公司承认2014年1月29日通过亳州市劳动局向赵海峰支付了30万元工程款（工资）。广宇公司已经足额支付全部工程款（工资），并不拖欠赵海峰的工程款（工资）。根据广宇公司提交的证据及赵海峰庭审中当事人的陈述，结合赵海峰提交的亳州市劳动保障监察大队出具的《有关广宇公司拖欠工资材料说明》、下发的《责令改正通知书》、《依据董玉海反应的请款汇总工资表》，赵海峰出具的《情况说明》能证明赵海峰从广宇公司在亳州市劳动

广宇公司承认赵海峰的诉讼请求部分，不违反法律规定，该院予以支持。赵海峰与董玉海及董世昌签订的《劳务承包协议》、《协议合同书》是双方真实意思表示，不违反法律规定，且已实际履行，广宇公司已给付该两份协议约定的部分工程款和工人工资，应视为对该协议的追认。广宇公司辩称：广宇公司未授权董玉海及董世昌与赵海峰签订该两份协议，其抗辩理由证据不足，该院不予采信。广宇公司辩称：依据2014年1月28日赵海峰向亳州市劳动局出具了一份“情况说明”，该“情况说明”明确载明：“董玉海（被告）尚欠原告工程款（工资）30万元”，赵海峰本人确认：截止到2014年1月28日，董玉海（被告）仅欠其工程款（工资）30万元。且广宇公

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖16民终1416号上诉人：河南省广宇建设集团有限公司，住所地河南省商丘市梁园区中州北路99号。法定代表人：刘全友,董事长。委托诉讼代理人：姚文锋，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被上诉人：赵海峰，男，1978年9月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人河南省广宇建设集团有限公司（下称广宇公司）因与被上诉人赵海峰承揽合同纠纷一案，不服……