技术委托开发合同纠纷 (2017)浙04民终1475号

案号
(2017)浙04民终1475号
法院
浙江省嘉兴市中级人民法院
案由
技术委托开发合同纠纷
年份
2018
地域
浙江省嘉兴市
裁判日期
2018-01-25

裁判要旨

本案系技术委托开发合同纠纷,双方签订的《软件委托(开发)合同》合法有效,各方应依合同行使权利、履行义务。西米公司虽按协议向通通联公司交付其开发成果并于苹果系统上线,但该APP有多处未实现合同附件约定的功能,导致通通联公司不能通过系统实现商业计划,因此西米公司已构成违约并导致通通联公司的合同目的不能实现,故对通通联公司主张解除合同的请求予以支持,对西米公司主张支付余款并赔偿利息损失的请求不予支持。合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。针对一方当事人的违约行为,如果通过合同解除和恢复原状,能够消除守约方的损失,那么就没有另行适用损害赔偿的必要;如果返还义务的履行并不足以弥补其损失,守约方仍可以就其损失请求损害赔偿;而守约方对是否有损害及损害的大小承担举证责任。通通联公司就合同已经履行的部分请求恢复原状并赔偿因合同解除造成的信赖利益损失,但其提供的证据不能证明因信赖合同能够履行而作准备所支出的必要费用,法院认为通过合同解除和恢复原状能够消除通通联公司的损失。综上,对通通联公司主张的解除合同、返还合同

摘要

嘉兴市通通联电子商务有限公司、嘉兴西米信息科技有限公司技术委托开发合同纠纷二审民事判决书 技术委托开发合同纠纷

正文(节选)

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙04民终1475号上诉人(原审原告、反诉被告):嘉兴市通通联电子商务有限公司。住所地:浙江省嘉兴市南湖区广益路***号嘉兴世界贸易中心*号楼****室。法定代表人:熊小芽,经理。委托诉讼代理人:张应川,浙江建银律师事务所律师。上诉人(原审被告、反诉原告):嘉兴西米信息科技有限公司。住所地:浙江省嘉兴市现代广场*幢****室。统一社会信用代码:……