公司决议效力确认纠纷 （2019）川14民终730号

本案为确认之诉。铂智荟公司诉称其于2018年10月8日通过股东会决议，解除了智慧公司作为铂智荟公司的股东资格，现请求确认该股东会决议有效。根据《中华人民共和国公司法》第二十二条规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第一条规定，均未规定股东有权提起确认股东会决议有效之诉。公司法规定公司决议效力异议之诉，在于赋予可能受瑕疵决议损害的股东行使法定的股东救济权利，以维护其合法利益。有效是一种已经客观存在的常态，即使被认定有效，权利义务并未改变，通过确认有效也不能改变双方当事人的法律地位。在没有其他股东提起确认股东会决议无效之诉的情况下，公权不应过度干预公司内部的意思自治。因此，铂智荟公司不具有诉的利益，不符合人民法院受理案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回四川铂智荟创新引擎科技发展有限公司的起诉。一审案件受理费100.00元免收。 本院审理查明，2017年9月29日，铂智荟公司在四川省眉山市仁寿县依法设立，注册资本金为2,000万元

本案为确认之诉。铂智荟公司诉称其于2018年10月8日通过股东会决议，解除了智慧公司作为铂智荟公司的股东资格，现请求确认该股东会决议有效。根据《中华人民共和国公司法》第二十二条规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第一条规定，均未规定股东有权提起确认股东会决议有效之诉。公司法规定公司决议效力异议之诉，在于赋予可能受瑕疵决议损害的股东行使法定的股东救济权利，以维护其合法利益。有效是一种已经客观存在的常态，即使被认定有效，权利义务并未改变，通过确认有效也不能改变双方当事人的法律地位。在没有其他股东提起确认股东会决议无效之诉的情况下，公权不应过度干预公司内部的意

四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川14民终730号 上诉人（原审原告）：四川铂智荟创新引擎科技发展有限公司，住所地四川省天府新区仁寿县视高经济开发区腾飞大道三段。 法定代表人：蔡丽菲，董事长。 委托诉讼代理人：罗皞晨，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：庞凯丽，女，该公司职工。 被上诉人（原审被告）：深圳智慧天成科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。……