合同纠纷 （2016）晋08民终1319号

一审判决认定基本事实不清。上诉人针对其主张，提供了与被上诉人签订的《预拌混凝土供货合同》、收料单、结算单等可以证明双方存在供货合同、履行合同的情况以及因供货合同欠款的事实，且在二审中，上诉人提供的被上诉人委托人张套吉签字的结算单也可以印证该欠款事实，故一审以证据不足驳回上诉人原审的起诉请求不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第1071号民事判决；二、本案发回夏县人民法院重审。上诉人夏县恒达混凝有限公司预交的二审案件受理费14785元予以退回。审判长　　杨云芳审判员　　王武斌审判员　　郭培伟二〇一六年十月十四日书记员　　程梦媛 来源：

一审判决认定基本事实不清。上诉人针对其主张，提供了与被上诉人签订的《预拌混凝土供货合同》、收料单、结算单等可以证明双方存在供货合同、履行合同的情况以及因供货合同欠款的事实，且在二审中，上诉人提供的被上诉人委托人张套吉签字的结算单也可以印证该欠款事实，故一审以证据不足驳回上诉人原审的起诉请求不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第1071号民事判决；二、本案发回夏县人民法院重审。上诉人夏县恒达混凝有限公司预交的二审案件受理费14785元予以退回。审判长　　杨云芳审判员　　王武斌审判员　　郭培伟二

山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋08民终1319号上诉人（原审原告）：夏县恒达混凝土有限公司。法定代表人：李海军，该公司董事长。地址：夏县裴介镇小吕村。委托诉讼代理人：姚宝珠，山西瑶峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闻喜县天海房地产开发有限公司。法定代表人：郭彦梅，该公司负责人。地址：运城市闻喜县河底街。上诉人夏县恒达混凝土有限公司因与被上诉人闻喜县天海房地产开发有限……