保证合同纠纷 （2016）晋05民终692号

原告作为借款合同的担保人，在为债务人华强肉业公司的借款提供担保时，可以要求债务人或债务人之外的其他人提供反担保。原告在华强肉业公司不履行还款义务的情况下，代华强肉业公司归还了借款本息，原告由此取得了追偿权。被告王贵青、闫美富、银龙钢瓦公司、福隆达公司自愿向原告提供保证反担保，约定的保证方式为连带责任保证。故原告要求被告华强肉业公司归还代偿金额，支付利息和违约金，并要求被告王贵青、闫美富、银龙钢瓦公司、福隆达公司承担连带责任的主张，该院予以支持。被告银龙公司的法定代表人经该院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告阳城县华强肉业有限公司在本判决生效后10日内，归还原告阳城县中小企业信用担保有限责任公司代偿款1527787.5元，并从2014年9月16日起按年利率4.75%支付利息，至执行完毕之日止。二、被告阳城县华强肉业有限公司在本判决生

原告作为借款合同的担保人，在为债务人华强肉业公司的借款提供担保时，可以要求债务人或债务人之外的其他人提供反担保。原告在华强肉业公司不履行还款义务的情况下，代华强肉业公司归还了借款本息，原告由此取得了追偿权。被告王贵青、闫美富、银龙钢瓦公司、福隆达公司自愿向原告提供保证反担保，约定的保证方式为连带责任保证。故原告要求被告华强肉业公司归还代偿金额，支付利息和违约金，并要求被告王贵青、闫美富、银龙钢瓦公司、福隆达公司承担连带责任的主张，该院予以支持。被告银龙公司的法定代表人经该院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋05民终692号上诉人（原审被告）山西福隆达农牧科技有限公司（以下简称福隆达公司）法定代表人曹发强，任董事长。委托代理人袁武强，河南书豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）阳城县中小企业信用担保有限责任公司（以下简称阳城中小企业担保公司）法定代表人张东进，任董事长。委托代理人谢留富，该公司职工。委托代理人姚云霞，山西获泽律师事务所律师。原审被……