案外人执行异议之诉 （2015）铁民二初字第00076号

对该证据的真实性和证明效力予以确认。2、抵押合同11份，证明清河信用社于2011年12月16日与富德房地产签订抵押合同，清河信用社与富德房地产之间形成了合法的抵押法律关系。经质证：龙华建筑对证据真实性和证明目的有异议，2011年清河信用社给该11人办理抵押贷款手续时，该小区1至3号楼尚未开工建设，而抵押合同中却对规划的门市房做了抵押；清河信用社在给11人办理抵押登记时，1至3号楼A、B座门市，也没有开工建设，合同中却有对未开工建设的房屋进行评估抵押，因此清河信用社提交的合同是虚假合同，没有法律效力。经质证，富德房地产对证据真实性和证明目的有异议，认为抵押合同是由清河信用社单方提供的格式合同，当初富德房地产是在空白合同上盖章，复印件也能看出盖章不规范并且有改动的字样；房屋没有建完的情况下签订借款抵押合同违反法律规定。本院认为：对该证据的真实性予以认定，对该证据的证明目的待与其他证据相互印证后予以认定。3、放款凭证11份，证明清河信用社完成了借款合同约定的放款义务。经质证：龙华建筑对该证据的真实性和证明目的不予认可。经质证，富德房地产认为取款凭条的日期与借款合同约定的日期不一致，可以证明借

对该证据的真实性和证明效力予以确认。2、抵押合同11份，证明清河信用社于2011年12月16日与富德房地产签订抵押合同，清河信用社与富德房地产之间形成了合法的抵押法律关系。经质证：龙华建筑对证据真实性和证明目的有异议，2011年清河信用社给该11人办理抵押贷款手续时，该小区1至3号楼尚未开工建设，而抵押合同中却对规划的门市房做了抵押；清河信用社在给11人办理抵押登记时，1至3号楼A、B座门市，也没有开工建设，合同中却有对未开工建设的房屋进行评估抵押，因此清河信用社提交的合同是虚假合同，没有法律效力。经质证，富德房地产对证据真实性和证明目的有异议，认为抵押合同是由清河信用社单方提供的格式合同，当

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）铁民二初字第00076号原告：铁岭市清河区农村信用合作联社，住所地铁岭市清河区清河路**号。法定代表人：王宏达，该社理事长。委托代理人：刘佳鹏，辽宁馨远律师事务所律师。委托代理人：綦国未，辽宁馨远律师事务所律师。被告：辽宁龙华建筑工程有限公司，住所地盖州市经济技术开发区。法定代表人：张兆良，该公司董事长。委托代理人：孙冬雨，辽宁铁宁律师事务所律……