租赁合同纠纷 （2015）昌民一终字第42号

杨天平以重庆市潼南第四建筑公司西藏分公司的名义与项目部签订了《合作协议》，将澜沧江项目转包给重庆市潼南第四建筑公司西藏分公司承建，虽因未加盖重庆市潼南第四建筑公司西藏分公司印章，该协议未生效，但无论《合作协议》是否生效，杨天平为实际施工人，西安公司将工程进行转包的行为，违反法律禁止性规定都应当认定为无效。原审法院对此问题的认定确有不当，本院依法予以纠正。本案中需要解决的两个关键问题一是西安公司与孟安军之间是否存在债权债务关系，即西安公司是否使用了孟安军提供的租赁物；二是西安公司财务人员陈小刚签字支付的20000元现金是否系支付孟安军主张的租赁款。孟安军提交的第一份证据显示2012年10月16日由他人代替汪中，并在衡建伟证明之下为孟安军出具了欠其吊车、钢管租赁费、搅拌机等总票拾万零贰佰壹拾陆元的欠据一张，此证据中衡建伟签字的真实性无法查实，且汪中的签字系他人代签，其签字的真实性也无法查实，孟安军并未提供其他证据证明该证据的真实性、合法性，因此对于该证据不能采信。孟安军提交的第二份证据显示的内容仅能反映西安公司财务人员于2012年11月28日支付20000元的事实。孟安军提交两份证据除显示

杨天平以重庆市潼南第四建筑公司西藏分公司的名义与项目部签订了《合作协议》，将澜沧江项目转包给重庆市潼南第四建筑公司西藏分公司承建，虽因未加盖重庆市潼南第四建筑公司西藏分公司印章，该协议未生效，但无论《合作协议》是否生效，杨天平为实际施工人，西安公司将工程进行转包的行为，违反法律禁止性规定都应当认定为无效。原审法院对此问题的认定确有不当，本院依法予以纠正。本案中需要解决的两个关键问题一是西安公司与孟安军之间是否存在债权债务关系，即西安公司是否使用了孟安军提供的租赁物；二是西安公司财务人员陈小刚签字支付的20000元现金是否系支付孟安军主张的租赁款。孟安军提交的第一份证据显示2012年10月16日

西藏自治区昌都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民一终字第42号上诉人（原审被告）中国路桥集团西安实业发展有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技一路通力大厦。法定代表人崔建飞，系该公司董事长。委托代理人连昆祁，西藏西雅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孟安军，男，1975年3月15日出生，汉族，住重庆市梁平县，现住昌都市。委托代理人滕旭，西藏显达律师事务所律师。委托代理人张作江，西藏……