借款合同纠纷 （2019）粤0118执异547号
裁判要旨
本案争议焦点在于广州市增城区小楼经济发展总公司的异议主张及理由，是否足以排除执行的问题？ 首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。” 在异议申请中，广州市增城区小楼经济发展总公司主张涉案被冻结的账户是其唯一有资金的账户，该账户内金额需用于支付工资、退休金、社保费及税费等每月必要的经营费用。 根据上述法律规定，广州市增城区小楼经济发展总公司依法应当对其该事实主张提供证据加以证明。 广州市增城区小楼经济发展总公司举证的工资发放明细表、企退人员工资表、增值税普通发票均无显示付款账户，不足以证明其异议事实主张，且其举证的单位住房公积金汇款凭证显示付款账号为其他账户，并非涉案被冻结账户，与其主张的涉案账户为其唯一有资金的账户不相符。 在异议审查过程中，为查明涉案账户进出账情况及用途，本院要求其补充涉案被冻结账户的银行流水明细，但其未予提交，广州市增城区小楼经济发展总公司依法应当承担不利的诉讼后果。 其次，《最高人民法院关于执行工作中规范执
摘要
广州市增城区小楼经济发展总公司、广发银行股份有限公司增城支行金融借款合同纠纷执行审查类执行裁定书
正文（节选）
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执异547号 异议人(被执行人)：广州市增城区小楼经济发展总公司，住所地:广州市增城区小楼镇小楼大道南5号。 法定代表人：赵海生。 委托代理人：温文、邓萍萍，广东中粤云天律师事务所律师。 申请执行人：广发银行股份有限公司增城支行，住所地：广州市增城区荔城街荔兴路18号。 法定代表人：陈建伟。 被执行人：增城市小楼永豪贸……