退伙纠纷 （2019）云33民终31号

原、被告就原告退伙问题在福贡县石月亮乡人民调解委员会的调解下达成调解协议，该调解协议系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，调解协议合法有效。双方本应依照协议履行各自义务，但因被告与云南飞庆公路工程有限公司签订的建设工程施工合同已被确认无效，且被告现已未实际施工，云南飞庆公路工程有限公司维福公路一标项目部不可能再向被告拨款，致使被告不能依约履行协议中第3条的义务，即项目部拨款后支付原告68万元的投资款，构成预期违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即支付68万元投资款的诉求，本院予以支持。被告未能举证证明双方在签订调解协议时，因核对账目有重大遗漏，导致应支付的投资款数额出错，被告对此应承担举证不能的不利后果，其答辩意见，本院不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国人民调解法》第二十九条第二款、第三十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：李太针于本判决生效之日起三十日内向陈昌亮支付投资款68万元。案件受理费10600元，减半收取5300元，由李太针负担。二审

原、被告就原告退伙问题在福贡县石月亮乡人民调解委员会的调解下达成调解协议，该调解协议系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，调解协议合法有效。双方本应依照协议履行各自义务，但因被告与云南飞庆公路工程有限公司签订的建设工程施工合同已被确认无效，且被告现已未实际施工，云南飞庆公路工程有限公司维福公路一标项目部不可能再向被告拨款，致使被告不能依约履行协议中第3条的义务，即项目部拨款后支付原告68万元的投资款，构成预期违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即支付68万元投资款的诉求，本院予以支持。被告未能举证证明双方在签订调解协议时，因核对账目有重大遗漏，导致应支付的投资款数额出错

云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云33民终31号上诉人（原审被告）：李太针，女。委托诉讼代理人：熊振宇，云南春裕律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：陈昌亮，男。委托诉讼代理人：陈佳民，云南奉民律师事务所律师，特别授权代理。上诉人李太针因与被上诉人陈昌亮退伙纠纷一案，不服云南省福贡县人民法院（2018）云3323民初235号民事判决，向本院提起上诉。本……