财产损失保险合同纠纷 （2021）鲁06民终3242号

水淹车处理的关键在于及时快速清洗、快速拆检、快速定损、快速烘干修理，事故发生后，被告虽派员勘察了现场，但并未及时的拆解定损和理赔，被告既不能提供书面的定损资料，亦未提供原告故意扩大车损的相应证据，故对其辩解法院不予采纳。一审法院认为，原告与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。现投保车辆在保险期间内发生保险事故，事实清楚，原告要求被告理赔，于法有据，法院予以支持。拆解费、评估费系原告为查明确定损失数额，支出的必须的合理费用，原告主张被告予以赔偿，于法有据，法院予以支持。被告主张车辆残值归被告所有，但原告主张的车辆损失已扣除残值，被告主张无事实和法律依据，法院不予采纳。综上所述，依据相关规定和证据，法院对原告的损失确认为：车损费195614元（198440-2826），评估费5000元，施救费1500元，拆检费2000元，合计204114元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院于2021年1月1

水淹车处理的关键在于及时快速清洗、快速拆检、快速定损、快速烘干修理，事故发生后，被告虽派员勘察了现场，但并未及时的拆解定损和理赔，被告既不能提供书面的定损资料，亦未提供原告故意扩大车损的相应证据，故对其辩解法院不予采纳。一审法院认为，原告与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。现投保车辆在保险期间内发生保险事故，事实清楚，原告要求被告理赔，于法有据，法院予以支持。拆解费、评估费系原告为查明确定损失数额，支出的必须的合理费用，原告主张被告予以赔偿，于法有据，法院予以支持。被告主张车辆残值归被告所有，但原告主张的车辆

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终3242号上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街170号。主要负责人：魏安，总经理。委托诉讼代理人：田卫，山东劳德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王威臻，男，1991年12月28日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：郭庆凯，莱阳穴坊法律服务所法律工作者。上诉人泰山财产保险股份有限……