合同纠纷 （2021）新27民终250号

余华和阿腾别克巴依胡力加口头协议，阿腾别克巴依胡力加承包余华承包的河坝林地及草场地用于放牧，承包费及劳务费合计18,650元欠条上签字的事实清楚，证据充足。余华提出阿腾别克巴依胡力加支付18,650元的请求合理。一审庭审中余华请求阿腾别克巴依胡力加支付资金占用期间的利息，但对利息双方没有任何约定，故不予支持。阿腾别克巴依胡力加在一审庭审中提出本合同的期限为一年，在合同的下一段阿腾别克巴依胡力加写过一年，当时也拍过照。但对其主张一审法院限定时间提交证据，阿腾别克巴依胡力加未提供任何证据，故对阿腾别克巴依胡力加的该主张不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中的法律事实引起的民事纠纷发生在2019年既发生在民法典实施以前，故本案适用当时的法律、司法解释。判决：一、阿腾别克·巴依胡力加于判决生效之日起五日内向余华支付承包费18,650元；二、驳回余华其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的

余华和阿腾别克巴依胡力加口头协议，阿腾别克巴依胡力加承包余华承包的河坝林地及草场地用于放牧，承包费及劳务费合计18,650元欠条上签字的事实清楚，证据充足。余华提出阿腾别克巴依胡力加支付18,650元的请求合理。一审庭审中余华请求阿腾别克巴依胡力加支付资金占用期间的利息，但对利息双方没有任何约定，故不予支持。阿腾别克巴依胡力加在一审庭审中提出本合同的期限为一年，在合同的下一段阿腾别克巴依胡力加写过一年，当时也拍过照。但对其主张一审法院限定时间提交证据，阿腾别克巴依胡力加未提供任何证据，故对阿腾别克巴依胡力加的该主张不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》

新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新27民终250号 上诉人（原审被告）：阿腾别克巴依胡力加，男，1979年4月2日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。 被上诉人（原审原告）：余华，男，1972年2月14日出生，汉族，个体养殖，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。 上诉人阿腾别克巴依胡力加因与被上……