农村房屋买卖合同纠纷 （2014）连民终字第01857号

关于7万元的收条，尹世坡辩称是其向程铁良出具的，程铁良将该收条交付张二建与其合谋欲骗取尹世坡的颗粒厂，但尹世坡未提供证据证明其与程铁良之间存在借款关系，也未提供证据证明张二建与程铁良合谋，张二建持有该收条，且收条金额与颗粒厂的转让款7万元相符，故对于张二建称尹世坡收到其7万元转让款的主张应予支持。尹世坡未按约交付颗粒厂，张二建有权要求其返还7万元转让款。尹世坡辩称张二建的主张已超过诉讼时效期间，因双方并未约定如合同未履行何时返还转让款，故张二建此时向法院起诉要求返还转让款并未超过诉讼时效，对于张二建要求尹世坡返还颗粒厂转让款7万元及利息的诉讼请求，依法应予支持。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决：尹世坡于判决生效之日起十日内返还张二建颗粒厂转让款70000元及利息（利息自2014年5月20日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。尹世坡不服原审判决，向本院提起上诉称：原审原告张二建起诉时其请求权诉讼时效已过，原因

关于7万元的收条，尹世坡辩称是其向程铁良出具的，程铁良将该收条交付张二建与其合谋欲骗取尹世坡的颗粒厂，但尹世坡未提供证据证明其与程铁良之间存在借款关系，也未提供证据证明张二建与程铁良合谋，张二建持有该收条，且收条金额与颗粒厂的转让款7万元相符，故对于张二建称尹世坡收到其7万元转让款的主张应予支持。尹世坡未按约交付颗粒厂，张二建有权要求其返还7万元转让款。尹世坡辩称张二建的主张已超过诉讼时效期间，因双方并未约定如合同未履行何时返还转让款，故张二建此时向法院起诉要求返还转让款并未超过诉讼时效，对于张二建要求尹世坡返还颗粒厂转让款7万元及利息的诉讼请求，依法应予支持。综上，该院依照《中华人民共和国合

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）连民终字第01857号上诉人（原审被告）：尹世坡，居民。委托代理人陈莉，江苏苍梧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张二建，居民。委托代理人相入亮，赣榆县青口法律服务所法律工作者。上诉人尹世坡因与被上诉人张二建农村房屋买卖合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2014）赣海商初字第182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月……