租赁合同纠纷 （2015）余民二终字第55号

本案属租赁合同纠纷。本案的争议焦点为：1、罗润根是否应支付德源公司租赁费、清洗费、赔偿费、滞纳金共计415090.9元。2、金磐公司、金磐公司新余分公司对上述款项是否应承担连带赔偿责任。1、罗润根是否应支付德源公司租赁费、清洗费、赔偿费、滞纳金共计415090.9元。原审法院认为，罗润根对于尚欠租赁费、清洗费、赔偿费、滞纳金共计415090.89元，没有异议并同意支付，故对德源公司要求罗润根支付租赁费、清洗费、赔偿费、滞纳金共计415090.9元的诉讼请求，予以部分支持。2、金磐公司、金磐公司新余分公司对上述款项是否应承担连带赔偿责任。原审法院认为，金磐公司新余分公司系金磐公司的分公司，金磐公司新余分公司对于罗润根与德源公司的钢管租赁合同向德源公司提供担保，应经金磐公司书面同意，现金磐公司新余分公司未经金磐公司书面同意向德源公司提供担保，金磐公司新余分公司与德源公司间的担保合同无效，造成该担保合同无效的原因系金磐公司新余分公司未履行金磐公司书面同意这一程序，金磐公司新余分公司具有过错，且金磐公司对于作为其分支机构金磐公司新余分公司的行为监管不力，也存在过错。另，由于本案的主合同系有效的

本案属租赁合同纠纷。本案的争议焦点为：1、罗润根是否应支付德源公司租赁费、清洗费、赔偿费、滞纳金共计415090.9元。2、金磐公司、金磐公司新余分公司对上述款项是否应承担连带赔偿责任。1、罗润根是否应支付德源公司租赁费、清洗费、赔偿费、滞纳金共计415090.9元。原审法院认为，罗润根对于尚欠租赁费、清洗费、赔偿费、滞纳金共计415090.89元，没有异议并同意支付，故对德源公司要求罗润根支付租赁费、清洗费、赔偿费、滞纳金共计415090.9元的诉讼请求，予以部分支持。2、金磐公司、金磐公司新余分公司对上述款项是否应承担连带赔偿责任。原审法院认为，金磐公司新余分公司系金磐公司的分公司，金磐公

江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）余民二终字第55号上诉人（原审被告）：金华市金磐房地产开发有限公司。住所地：浙江省金华市金磐开发区环城南路。法定代表人：杜乐财，该公司经理。上诉人（原审被告）：金华市金磐房地产开发有限公司新余分公司。住所地：江西省新余市暨阳尚品国际*栋**楼。负责人：杜乐财，该公司经理。以上两上诉人的委托代理人：李忠平，江西袁河律师事务所律师。被上诉人（原审原……