金融借款合同纠纷 （2014）郑民申字第691号

（一）关于二审上诉费计算错误，二审立案错误导致二审诉讼程序启动错误的问题。二审诉讼程序的启动是基于申请人自己在一审判决作出后，对一审判决内容不服，向二审法院提出上诉请求，在交纳了上诉费用后，启动了二审程序。即使上诉费计算错误，也不能导致二审程序启动错误，故申请人的该项申请理由不能成立。（二）关于申请人与工商银行签订的《个人购房借款合同》及《房地产抵押合同》是否依法成立，是否具有法律效力的问题。本案所涉《个人购房借款合同》系根据赵义的申请，工行花园路支行与赵义签订的，赵义自愿以所购房产为其贷款抵押，双方签订了《房地产抵押合同》，依法办理了房屋抵押登记，取得了《房屋他项权证》。故两份合同均是当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。申请人申请称工行花园路支行明知本案所涉房产违法开发和销售，仍与其签订《个人住房借款合同》和《房地产抵押合同》，存在严重过错，申请人受到工行花园路支行的欺诈、蒙蔽，在不知真相的情况下办理按揭贷款，但没有提供充分的证据予以证明，本院不予支持。综上，赵义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二

（一）关于二审上诉费计算错误，二审立案错误导致二审诉讼程序启动错误的问题。二审诉讼程序的启动是基于申请人自己在一审判决作出后，对一审判决内容不服，向二审法院提出上诉请求，在交纳了上诉费用后，启动了二审程序。即使上诉费计算错误，也不能导致二审程序启动错误，故申请人的该项申请理由不能成立。（二）关于申请人与工商银行签订的《个人购房借款合同》及《房地产抵押合同》是否依法成立，是否具有法律效力的问题。本案所涉《个人购房借款合同》系根据赵义的申请，工行花园路支行与赵义签订的，赵义自愿以所购房产为其贷款抵押，双方签订了《房地产抵押合同》，依法办理了房屋抵押登记，取得了《房屋他项权证》。故两份合同均是当事人

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）郑民申字第691号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵义（又名赵德义），男，汉族，1961年4月28日出生。委托代理人：郭丕新，河南新大地律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行。负责人：李雯，行长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汇城（河南）房地产有限公司。法定代表人：李海全，董事长。再……