承揽合同纠纷 （2014）宿中民终字第2256号

王之良与唐山山之间的承揽合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，依法予以确认。唐山山尚欠王之良粉刷工程报酬款47187.60元，有唐山山签字确认的结算清单为证，予以确认，唐山山应承担给付义务。庭审中，唐山山辩称其系代案外人王飞与王之良结算，才在结算清单上签字确认，其不应当承担付款责任。但唐山山对此未能提供充分证据予以证实，故对其该项辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：唐山山于判决生效后十日内给付王之良款47187.60元。案件受理费980元，减半收取490元，由唐山山负担。原审判决宣判后，唐山山不服判决，向本院提起上诉称：1.原审法院认定事实不清。唐山山在原审中主张其与案外人王飞之间系委托代理关系，但原审法院对该事实未予以调查。且在工程进行过程中，唐山山已经分四次给付王之良工程款共计12200元。案外人王飞于2014年1月30日给付了王之良1000元。2.王之良出示的“欠条”在证据效力上存在问题，该“欠条”二字系王之良后来私自添加。若无“欠条”二字，该份证据就只能证明唐山山对王之良的工程款及

王之良与唐山山之间的承揽合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，依法予以确认。唐山山尚欠王之良粉刷工程报酬款47187.60元，有唐山山签字确认的结算清单为证，予以确认，唐山山应承担给付义务。庭审中，唐山山辩称其系代案外人王飞与王之良结算，才在结算清单上签字确认，其不应当承担付款责任。但唐山山对此未能提供充分证据予以证实，故对其该项辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：唐山山于判决生效后十日内给付王之良款47187.60元。案件受理费980元，减半收取490元，由唐山山负担。原审判决宣判后，唐山山不服

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民终字第2256号上诉人（原审被告）唐山山。委托代理人梁晓兵、程结红，江苏勤辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王之良。上诉人唐山山因与被上诉人王之良承揽合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市沭阳县人民法院（2014）沭胡民初字第00945号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王之良原审诉称，20……