租赁合同纠纷 （2014）日商终字第15号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条规定，对民事案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。上诉人曹增委提交被上诉人苏昭峰出具的欠条证实双方存在挖掘机租赁合同关系，但该欠条中记载的欠款人不仅有苏昭峰，还记载有侯学德，对该笔欠款的形成过程，曹增委除欠条外未提交其他证据佐证。苏昭峰对于欠条的具体形成过程，提交了润德公司的相关单据、账本、证明、润德公司与日照市泰东炉料有限公司签订的《建设工程施工合同》、原审法院对涉案挖掘机施工现场的勘验笔录、民事判决书以及刘军臣、赵家义、侯学峰的证言予以证实，上述各证据之间能够相互关联，协调一致，综合上述证据能够认定润德公司租赁曹增委挖掘机，后由润德公司会计苏昭峰以其职务代理公司出具租赁费欠条的事实，原审据此驳回曹增委向苏昭峰追索租赁费的诉讼请求并无不当，应予维持。曹增委二审对苏昭峰上述证据提出的异议，不是基于对证据的综合审查判断，而是孤立地分析单个证据，且缺乏证据支持，不予采纳。润德公司工程费结算单是关于某结算期间内部分租赁费结算，润德公司出具的证明是关于租赁期间内全部租赁费欠款，二者表述的是不
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条规定，对民事案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。上诉人曹增委提交被上诉人苏昭峰出具的欠条证实双方存在挖掘机租赁合同关系，但该欠条中记载的欠款人不仅有苏昭峰，还记载有侯学德，对该笔欠款的形成过程，曹增委除欠条外未提交其他证据佐证。苏昭峰对于欠条的具体形成过程，提交了润德公司的相关单据、账本、证明、润德公司与日照市泰东炉料有限公司签订的《建设工程施工合同》、原审法院对涉案挖掘机施工现场的勘验笔录、民事判决书以及刘军臣、赵家义、侯学峰的证言予以证实，上述各证据之间能够相互关联，协调一致，综合上述
正文（节选）
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）日商终字第15号上诉人（原审原告）：曹增委，男。委托代理人：许崇升，山东天晨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏昭峰，男。委托代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。委托代理人：韦会，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。上诉人曹增委因与被上诉人苏昭峰租赁合同纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2012）岚商初字第335号民事判决……