追索劳动报酬纠纷 （2016）粤03民终23016号

滕明礼与千面丽人公司曾存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。关于程序问题。滕明礼上诉主张原审在开庭时未告知诉讼权利义务，也未询问是否提出回避申请，并多次剥夺辩论权利，庭审笔录与庭审内容不一致，并不允许修改，对此，本院认为，原审庭审笔录记载审判人员告知了《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条的诉讼权利义务，询问了是否申请回避，庭审笔录记载了庭审活动的全过程，包括法庭调查、法庭辩论、法庭调解及宣判三个阶段，滕明礼也已经在每页笔录上签名。滕明礼若认为庭审笔录记载与其庭审时陈述不符，应仔细阅看庭审笔录，指出或在庭审笔录中写明但滕明礼却在原审庭审笔录下标注“未核实”或“未审核”，视为对己方权利的放弃。因此，滕明礼主张原审违反程序，依据不足，本院不予支持。关于工资问题。滕明礼上诉主张原审仅认定2016年5月工资6462元有误，还应当支付2016年4月工资，对此，本院认为，滕明礼于仲裁阶段主张其每月工资8000元，请求千面丽人公司支付2016年4月1日至5月25日期间工资14462元，千面丽人公司于原审时提供了共8000元的转账记录，主张系发放滕明礼2016年4月份工资。滕

滕明礼与千面丽人公司曾存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。关于程序问题。滕明礼上诉主张原审在开庭时未告知诉讼权利义务，也未询问是否提出回避申请，并多次剥夺辩论权利，庭审笔录与庭审内容不一致，并不允许修改，对此，本院认为，原审庭审笔录记载审判人员告知了《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条的诉讼权利义务，询问了是否申请回避，庭审笔录记载了庭审活动的全过程，包括法庭调查、法庭辩论、法庭调解及宣判三个阶段，滕明礼也已经在每页笔录上签名。滕明礼若认为庭审笔录记载与其庭审时陈述不符，应仔细阅看庭审笔录，指出或在庭审笔录中写明但滕明礼却在原审庭审笔录下标注“未核实”或“未审核”

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终23016号上诉人（原审被告）滕明礼。被上诉人（原审原告）深圳市千面丽人服饰有限公司。法定代表人尚娟。上诉人滕明礼因与被上诉人深圳市千面丽人服饰有限公司（以下简称千面丽人公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初20800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结……