财产保险合同纠纷 （2015）青金商终字第66号

庞立洲在华安公司处投保，双方之间的保险合同关系成立。庞立洲依据合同约定履行了自己的交费义务，庞立洲在出现保险事故时，华安公司应当理赔。但保险事故发生的时间为2011年10月23日，庞立洲向法院递交诉状的时间为2014年5月28日，在此期间内没有证据证明庞立洲向华安保险公司、太平洋保险公司主张过权利，庞立洲的请求已超过法律规定的诉讼时效期间，因此对其诉讼请求，不予支持。华安保险公司、太平洋保险公司的辩称理由成立，予以采纳。原审法院根据《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款之规定，判决：驳回原告庞立洲对被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司的诉讼请求。案件受理费50元，邮寄费60元，共计110元，由原告庞立洲负担。宣判后，庞立洲不服，上诉至本院。上诉人庞立洲上诉称：保险事故发生后，上诉人于2012年8月就到华安保险公司下设的平度营销部找现场勘验理赔人员进行理赔，该工作人员却称等该事故造成的第三者车辆损失的诉讼完毕后一并对上诉人的损失进行赔偿。因此，上诉人的起诉未超过两年诉讼时效。请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人

庞立洲在华安公司处投保，双方之间的保险合同关系成立。庞立洲依据合同约定履行了自己的交费义务，庞立洲在出现保险事故时，华安公司应当理赔。但保险事故发生的时间为2011年10月23日，庞立洲向法院递交诉状的时间为2014年5月28日，在此期间内没有证据证明庞立洲向华安保险公司、太平洋保险公司主张过权利，庞立洲的请求已超过法律规定的诉讼时效期间，因此对其诉讼请求，不予支持。华安保险公司、太平洋保险公司的辩称理由成立，予以采纳。原审法院根据《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款之规定，判决：驳回原告庞立洲对被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司的诉讼请求

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青金商终字第66号上诉人（原审原告）庞立洲。委托代理人孙永江，平度银和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司青岛分公司。代表人孙家明，总经理。委托代理人宋妮莎，该公司员工。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司。代表人李丽，经理。委托代理人丁世栋，山东亚和太律师事务所律师。上诉人庞立洲因与被上诉……