合同纠纷 （2014）益法民一终字第604号

龚春堂、湘运公司于2014年1月9日签订结算协议，现龚春堂主张撤销该协议。根据本案实际，龚春堂主张的理由不能成立：结算协议依据（2012）益赫民一初字第999号民事判决书确认的事实而签订，该案另一被告益阳市桃花仑建筑工程有限公司提起了上诉，经益阳市中级人民法院审理，益阳市中级人民法院对该份民事判决书中查明的事实予以确认，该结算协议不存在显失公平的情形；结算协议中有三次提到（2012）益赫民一初字第999号民事判决书，龚春堂在庭审中称对该民事判决书的内容不清楚，却又与湘运公司依据该民事判决书签订结算协议，这显然不符合常理，龚春堂在该结算协议上签字，即意味着龚春堂认可该协议内容；龚春堂虽主张该协议是在胁迫的情况下签订的，但其未提交证据证明在签订协议时存在胁迫情形。综上，龚春堂主张撤销协议，但没有提供证据证实该协议存在可撤销的法定情形，故对龚春堂要求撤销其与湘运公司于2014年1月9日达成结算协议的诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回龚春堂的诉讼请求。本案案件受理费500元，由龚春堂承担。宣判后，

龚春堂、湘运公司于2014年1月9日签订结算协议，现龚春堂主张撤销该协议。根据本案实际，龚春堂主张的理由不能成立：结算协议依据（2012）益赫民一初字第999号民事判决书确认的事实而签订，该案另一被告益阳市桃花仑建筑工程有限公司提起了上诉，经益阳市中级人民法院审理，益阳市中级人民法院对该份民事判决书中查明的事实予以确认，该结算协议不存在显失公平的情形；结算协议中有三次提到（2012）益赫民一初字第999号民事判决书，龚春堂在庭审中称对该民事判决书的内容不清楚，却又与湘运公司依据该民事判决书签订结算协议，这显然不符合常理，龚春堂在该结算协议上签字，即意味着龚春堂认可该协议内容；龚春堂虽主张该协议

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）益法民一终字第604号上诉人（原审原告）龚春堂。委托代理人李建湘，湖南求剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）益阳湘运房地产开发有限公司。法定代表人郭跃明，该公司董事长。委托代理人李科，湖南天声律师事务所律师。委托代理人庄旭云，湖南天声律师事务所律师。上诉人龚春堂与被上诉人益阳湘运房地产开发有限公司（以下简称湘运公司）合同纠纷一案，龚春堂不服湖……