建设工程分包合同纠纷 （2019）渝01民终9359号

贵州建工五建与陈明贵签订的《模板工程劳务合同》，因陈明贵系自然人，不具有相应的施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条关于“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”的规定，贵州建工五建与陈明贵签订的该合同无效。关于陈现圣辩称其不是本案适格的主体问题，因陈现圣不是合同签订人，在施工过程中的工程款确认等事宜均系陈明贵授权委托其处理，故对贵州建工五建要求陈现圣承担退还人工费和赔偿损失等诉请，一审法院依法不予支持。关于陈明贵是否应退还贵州建工五建多收取的人工费205513.60元的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同虽无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案施工合同虽无效，被告虽未对合同约定内容施工完毕，但贵州建工五建与陈明贵对其实际施工部分进行了结算，确认结算工程价款为1677385.76元，因贵州建工五建已代陈明贵支付其聘请的工人工资

贵州建工五建与陈明贵签订的《模板工程劳务合同》，因陈明贵系自然人，不具有相应的施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条关于“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”的规定，贵州建工五建与陈明贵签订的该合同无效。关于陈现圣辩称其不是本案适格的主体问题，因陈现圣不是合同签订人，在施工过程中的工程款确认等事宜均系陈明贵授权委托其处理，故对贵州建工五建要求陈现圣承担退还人工费和赔偿损失等诉请，一审法院依法不予支持。关于陈明贵是否应退还贵州建工五建多收取

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终9359号上诉人（原审被告）：陈明贵，男，汉族，1971年10月4日出生，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：赵芸英，重庆合纵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区二七路**鸿通城****，统一社会信用代码91520000214410777M。法定代表人：叶春，该公司董事长。委托……