因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2021）最高法民申1772号

申请人未尽到对种子质量状况检测责任，导致案涉种子在法院解除保全措施时质量状况不明，从而做出“现有证据不足以证明全盛公司因民勤融信银行的申请保全行为遭受损失”的判决，缺失对基本事实认知。3.民勤融信银行的申请保全行为与损害结果之间存在直接因果关系。武威中院查封扣押笔录虽然告知“若确需处置，必须经本院准许，但务必将所得价款向本院提存”，而全盛公司在现场査封后，当即口头向法院提出处置申请，因近几年种子市场销售的普遍行情是“订单农业种植”种子赊销给农户，秋后收购产品时扣回种子款，因为赊销的原因无法向武威中院提存该批查封的种子销售款，达不到法院处置要求的条件。种子不许拉运投放到各地市场销售，因种子被查封，能否移动种子最终由法院决定，全盛公司无法确保对该批种子按正常种子商品自由出库，按销售合同约定的时限要求交付给经销商，造成合同违约责任。因此，在种子被保全查封后，全盛公司丧失对该批种子自由处置的情形下，已无法开展实施基本必需的销售行为，种子必然无法销售出去。二审法院认为“根据现有证据不能证明全盛公司种子无法销售所遭受的损失与民勤融信银行的申请保全行为之间存在因果关系，其要求民勤融信银行承担赔偿责任

申请人未尽到对种子质量状况检测责任，导致案涉种子在法院解除保全措施时质量状况不明，从而做出“现有证据不足以证明全盛公司因民勤融信银行的申请保全行为遭受损失”的判决，缺失对基本事实认知。3.民勤融信银行的申请保全行为与损害结果之间存在直接因果关系。武威中院查封扣押笔录虽然告知“若确需处置，必须经本院准许，但务必将所得价款向本院提存”，而全盛公司在现场査封后，当即口头向法院提出处置申请，因近几年种子市场销售的普遍行情是“订单农业种植”种子赊销给农户，秋后收购产品时扣回种子款，因为赊销的原因无法向武威中院提存该批查封的种子销售款，达不到法院处置要求的条件。种子不许拉运投放到各地市场销售，因种子被查封

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申1772号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：民勤县全盛永泰农业有限公司。住所地：甘肃省武威市民勤县城东部开发区。法定代表人:魏泽宏，该公司董事长委托诉讼代理：魏全宏，男，该公司销售经理。委托诉讼代理人:王**文，甘肃方文律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：民勤融信村镇银行股份有限公司。住所地：甘肃省武威市民勤县生态文……